欠条和借条有啥不同

欠条和借条的性质是不一样的,形成的原因也不同。借条主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

借款如果没有约定还款日期,那么债权人可以在任何时间索要,时效从债务人拒绝还款时起算,最长时效不得超过三年,如果约定了还款期限,则时效从还款期满时起算。

欠条如果没有约定还款期限,则诉讼时效从欠款形成之日起算,约定还款期的从还款期满时起算。也就是说,约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的,没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的。

时间: 2024-11-03 22:19:47

欠条和借条有啥不同的相关文章

欠条与借条的区别是什么

1.欠条和借条的性质是不一样的,它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖.租赁.利息等原因产生. 2.欠条和借条诉讼时效不同: (1)借条的诉讼时效 约定还款期限的借条:诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年;对于借款期限没有约定和约定不明确的,借款人可以随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还. (2)欠条的诉讼时效 约定还款期限的欠条:诉讼时效从还款期限届满的次日起计算满3年.需要说明的是,此类诉讼案由应为基础法律关系. [法律依据] <民法总则>第一百八十

欠条与借条之间的区别有哪些

欠条与借条之间的区别有: 1.借条证明借款关系,欠条证明欠款关系.借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款. 2.借条形成的原因是特定的借款事实.欠条形成的原因很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款等等. 3.人民法院进行合法性审查时适用的法律不同. 4.在未注明偿还日期的情况下,二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的.约定了还款期的借条和欠条,时效是一样的:没有约定还款期的借条和欠条,则是有区别的. [法律依据] <民法总则>

欠条和借条哪个更管用

欠条和借条哪个更管用,不能简单的比较其证据效力的大小,并进而得出效力孰大孰小的结论. 当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时,需要陈述欠条形成的原因:而借条一般由特定的借款的事实所形成,反映当事人双方特定的借款法律关系,进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成一方欠另一方款项的债权债务关系. [法律依据] 根据<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据.收据.欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据.

欠条和借条哪个期限长

欠条和借条哪个期限,也就是诉讼时效长,借条的诉讼时效为三年,从借条标注的还款期限之日起算,超过三年未向法院起诉的,法院不再保护.没有约定还款期限的,出借人可随时向借款人要求还款,诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算.如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的,诉讼时效不再起算. 欠条的诉讼时效也是三年,已标注清偿欠款日期的,诉讼时效从标注的清偿日期之日起算,没有标注清偿日期的,诉讼时效从出具欠条的次日起算. 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.法律另有规定的,依

欠条和借条的区别

欠条和借条的性质是不一样的,它们形成的原因不同,借款主要是因借贷而产生,欠款则可能是因为买卖.租赁.利息等原因产生. 欠条和借条诉讼时效不同: 借条的诉讼时效:约定还款期限的借条:诉讼时效从还款期限届满的之日起计算满3年.没有约定还款期的借条:依照<合同法>第206条,对于借款期限没有约定和约定不明确的,借款人可以随时返还,出借人可以催告借款人在合理期限内返还.据此,没有约定还款期限的借条,其诉讼时效从出借人最后一次主张返还之日起开始计算满3年. 欠条的诉讼时效:约定还款期限的欠条:诉讼时效从

欠条与借条的区别

如果A借给B一千块钱,那么B欠A一千块钱.反过来,B欠了A一千块钱,那么欠款可能来自于买卖.劳务.赔偿.承包,不一定是借的钱.借条代表的是一次交易行为,欠条则代表一种债务结算结果.如果借条产生纠纷闹上法院,只需要审查借条内容有没有高利贷等不法行为就可以.如果欠条双方发生纠纷,则需要审查产生债务关系的所有交易行为,如果有类似于赌博等不法行为涉及在内的话,不收法律保护.在诉讼时效上有一定区别.有还款日期,到约定时间没有还钱,可以在两年之内告上法庭.没有还款日期,借条可以在20年内的任何时间要求还还钱

欠条和借条哪个有法律效力

借条和欠条都具有法律效力.但是它们属于不同的法律关系.借条对应的法律关系是借贷关系,就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多,可以是欠货款.分红.投资款等各种情况,总的来说是一方拖欠另一方债务.两者完全不同性质. 借条和欠条的区别: 其一.借条背后存在着资金或者实物的流动,但欠条则没有.在打借条的时候,出借人"刚刚"."正在"或者"即将"把物品或者款项交付给借用人,为了确认这个"流动"的事实才用借条加以固定:欠条是结算或

欠条和借条的诉讼时效有何区别

借条和欠条不存哪个更好的问题,二者法律内涵不一样.首先先明确一点:借条和欠条不是一个东西,而且是两个完全不一样的东西,绝对不能混为一谈.从最基本的意义上看这两者就有明显区别:借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证,它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据.借条与欠条的时效性有着很大区别.借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间,没有约定履行期限的,欠条的时效性只有3年,而借条的时效性长达20年.借款事实借条背后一般存在着资金或者实物的流动,但欠

欠条和借条有什么区别

1.形成的原因不同,借条主要是因借贷而产生,欠条则可能是因为买卖.租赁.利息等原因产生. 2.诉讼时效不同.借条如果没有约定还款日期,那么债权人可以在任何时间索要,时效从债务人拒绝还款时起算.欠条如果没有约定还款期限,则诉讼时效从欠款形成之日起算,约定还款期的从还款期满时起算. [法律依据] <民法总则>第188条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.法律另有规定的,依照其规定.但是自