偷着录音能作为证据吗

偷着录音取得的录音证据可以作为证据使用的,但是该录音不能侵害他人的合法权益,否则属于无效证据. 根据<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>: 1.第六十八条:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据: 2.第六十九条:下列证据不能单独作为认定案件事实的依据: 3.第七十条:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:有其他证据佐证并以合法手段取得的.无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制

录音能否成为证据,关键要要看录音的内容.证明目的.证明力. 如果你认为夫妻感情确已破裂,可以到法院提起离婚诉讼. 准备好身份证.结婚证.民事起诉状.相关证据,到法院起诉. 如果被诉,积极应诉答辩. 离婚纠纷,涉及离与不离的问题.子女抚养权以及抚养费的问题.夫妻共同财产分割问题.夫妻共同债务负担问题.过错赔偿问题等. 注意收集保全好相关证据. 法律依据: <民事诉讼法>第六十三条: 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意

偷录偷拍要作为合法证据使用,有三种限制: 一是不得侵害他人合法权益,包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等; 二是不得违反法律禁止性规定.采取暴力.胁迫.非法拘禁.窃听等方法取得的证据,均不能作为诉讼证据使用. 三是故意违反社会公共利益.社会公德的偷录偷拍行为,也在禁止之列." [法律依据] <民事诉讼法司法解释>第一百零六条规定,对以严重侵害他人合法权益.违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据.

手机录音是可以作为证据的.我国<民事诉讼法>的规定,录音资料属于视听资料证据的一种.按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据查证属实,就可以作为认定事实的根据. 拓展:最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.因此,即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料,除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的,否则,该录音可以作为证据使用.

录音可以作为法庭证据.但有以下限制:录音尽量保存原始载体.录音不得侵犯他人隐私.录音尽量不要单独作为法庭证据.当事人出示的录音证据未被剪接.剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性. <最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉>第22条规定: "调查人员调查收集计算机数据或者录音.录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体.提供原始载体确有困难的,可以提供复制件." 录音作为法庭证据,有以下限制: 1.录音尽量保存原始载体: 2.录音

录音能否成为证据,关键要要看录音的内容.证明目的.证明力. 如果你认为夫妻感情确已破裂,可以到法院提起离婚诉讼. 准备好身份证.结婚证.民事起诉状.相关证据,到法院起诉. 如果被诉,积极应诉答辩. 离婚纠纷,涉及离与不离的问题.子女抚养权以及抚养费的问题.夫妻共同财产分割问题.夫妻共同债务负担问题.过错赔偿问题等. 注意收集保全好相关证据. 法律依据: <民事诉讼法>第六十三条:证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见

我国<民事诉讼法>的规定,证据有当事人的陈述.证人证言.视听资料等,录音资料则属于视听资料证据的一种.按照法律规定,证据的取得必须合法,而且当事人提供的证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据. 最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.因此,即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料,除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的,否则,该录音可以作为证据使用.

电话录音可以作为证据使用.依据我国刑事诉讼法的规定,视听资料是可以作为犯罪证据的,但视听资料要经法院查实的,录音的内容是真实的,才能作为证据. [法律依据] <中华人民共和国刑事诉讼法>第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据. 证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人.被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验.检查.辨认.侦查实验等笔录; (八)视听资料.电子数据. 证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据.

经过查证属实的通话录音可以作为证据.<民事诉讼法>规定证据的形式可以是,当事人的陈述;书证;物证;视听资料;电子数据;证人证言;鉴定意见;勘验笔录. [法律依据] <民事诉讼法>第64条,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序,全面地.客观地审查核实证据.