可变更可撤销合同是怎样规定的

可变更可撤销合同的特点是: 1.主要是意思表示不真实的合同. 2.须由撤销权人在除斥期间内主动行使撤销权. 3.合同在被撤销前是有效的. 4.撤销权人可以撤销或变更合同. [法律依据] 根据<民法典>第155条规定:无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力.

我国可撤销或可变更合同的种类有: 1.可变更或可撤销合同中受损一方行使撤销权或变更权的合同. 是指权利人即受欺诈.胁迫方以及被重大误解.显失公平.乘人之危方的撤销权. 2.与善意相对人订立的可撤销合同. 是指效力待定合同中善意相对人在对方为追认前行使撤销权而形成的可撤销合同. 3.赠与人行使撤销权形成的可撤销合同. [法律依据] 根据<民法典>第148条规定:一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销.

一.根据我国合同法的规定,可撤销的合同有以下几种类型: 1.因重大误解订立的合同 2.因显失公平订立的合同 3.因欺诈订立的合同 4.因胁迫订立的合同 5.因乘人之危订立的合同 人的意思表示之间有因果关系.e.表意人因其意思表示而蒙受重大不利. 二.可变更合同有: 1,由合同性质和内容决定当事人一方可变更合同. 2,当事人双方经协商同意,并且不因此损害国家利益和社会公共利益. 3,由于不可抗力致使合同的全部义务不能履行. [法律依据] <合同法>第五十四条,下列合同,当事人一方有权请求人民法院

1.判断标准不同.判断合同是否有效是根据当事人是否有相应的民事权利能力和民事行为能力,意思表示是否真实,合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗来判断.而通常情形,有效合同(依法成立的合同)在成立同时生效;特殊情况下,自生效条件手续履行完毕时合同方能生效. 合同有效是合同生效的前提,生效合同一定是有效合同.当事人可以设定合同生效条件,但不能约定合同有效条件. 2.法律后果不同: (1)合同缺少有效要件的法律后果:无效合同.效力待定合同.或者可变更可撤销合同; (2)合同缺少生效要件的法律后

房东隐瞒房源信息与租户签订的租房合同,是一种欺诈行为,我国法律规定隐瞒与合同有关重要事实而签订的合同,是可变更可撤销合同,受欺诈一方可以请求法院或仲裁机构变更或者撤销合同.在提出变更或撤销前,合同已经成立,为有效合同.但租户有权向法院起诉要求变更合同或撤销合同并要求出租人承担赔偿责任. [法律依据] <合同法>第四十二条规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商: (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况

满足下列条件之一的合同未可撤销合同: 1.因重大误解订立的合同. 2.显失公平的合同.显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平.等价有偿原则的民事行为. 3.以欺诈.胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同. [法律依据] <合同法>第54条,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的.一方以欺诈.胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民

所谓可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件,其有效与否,取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同. 可撤销合同是一种相对有效的合同,在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对双方当事人都是有效的. 它是一种相对无效的合同.可撤销的合同分为以下三种情形: (1)因重大误解订立的合同(2)受一方或第三人欺诈.胁迫,在违背自身真实意思的情况下订立的合同(3)一方利用对方处于危困状态.缺乏判断能力等情形,订立的显失公平的合同. 法律依据:<合同法>第五十四条可撤销合同下列合同,当事人一方有权请求人民

可撤销合同有下列特征: 1.可撤销的合同在未被撤销前,是有效的合同. 2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同. 3.可撤销合同的撤销主要由撤销权人通过行使撤销权来实现. [法律依据] <合同法>第54条,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销: (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的.一方以欺诈.胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销.当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤

可撤销合同具备的条件有: 1.缔约当事人意思表示不真实.这其中包括重大误解.显失公平.欺诈.胁迫或乘人之危等情形.<合同法>第54条对此作出了比较详细的规定. 2.合同是否撤销必须由享有撤销权的一方当事人提出主张时,人民法院或仲裁机构才能予以撤销,人民法院或仲裁机构一般是不能依职权主动来予以撤销的.这一点似乎更有强调的必要.在司法实践中,很多法院就不管当事人是否提出这一请求或主张就直接依职权来撤销了合同,实在是有越权之嫌.而且<合同法>第54条第3款还规定:当事人请求变更的,人民法