认定合同无效违约金有效吗

合同无效违约金条款也无效.因为在合同中先有合同中的约定,违反合同中的约定才适用违约金条款,而合同无效了,合同中的约定自然也无效了,违约金条款也随之无效. [法律依据] <合同法>第114条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付

认定合同无效需要注意的是: (1)不违法即合法有效. (2)慎重对待地方性法规.行政规章的强制性规定. (3)认定合同无效一般应以当事人请求为前提,法官不要轻易主动地去认定和宣告. [法律依据] 根据<合同法>第五十二条,合同无效的法定情形: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益: (三)以合法形式掩盖非法目的: (四)损害社会公共利益: (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

合同无效时合同中的违约金条款也无效. 无效合同中关于违约金条款,是先有约定,违反约定才会适用本条款追究违约责任,现在"约定"无效了,不存在违约的情形,那么自然也就不可能适用本条款.无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任. [法律依据] 根据<合同法>第122条规定:因当事人一方的违约行为,侵害对方人身.财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任.

根据<合同法>的相关规定,在合同无效的情况下,有三种条款是有效的: 1.合同中独立存在的有关解决争议方法的条款: 2.因合同无效返还由该合同取得的财产: 3.有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各自承担相应责任. [法律依据] <合同法>第九十八条规定,合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力.

根据<合同法>第58条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还:不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿.有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任. 无效合同自始无效,违约条款在无效合同中也自始无效,只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任. 合同无效时,有三种条款是有效的 1.合同中独立存在的有关解决争议方法的条款; 2.因合同无效返还由该合同取得的财产; 3.有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的应当各

合同无效认定原则有: 1.不违法即合法有效原则; 2.慎重对待地方性法规.行政规章的强制性规定; 3.认定合同无效一般应以当事人请求为前提,法官不要轻易主动地去认定和宣告; 4.法官要慎重行使民事行为效力的释明权; 5.认定无效合同启动司法程序和启动行政处罚程序的区别. [法律依据] 根据<合同法>第九条,当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力.当事人依法可以委托代理人订立合同.

合同违约金过高的标准是以超出造成的损失30%为标准认定约定违约金过高的依据,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少. [法律依据] 根据<合同法>第一百一十四条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.

合同当事人可以主张合同无效,除此之外还有有利害关系的第三人,集体组织或者在损害国家利益的情况下,人民法院依职权主动认定合同无效. [法律依据] <合同法>第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益: (三)以合法形式掩盖非法目的: (四)损害社会公共利益: (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

无效合同的认定原则是: 1.不违法即合法有效原则. 2.慎重对待地方性法规.行政规章的强制性规定. 3.认定合同无效一般应以当事人请求为前提,法官不要轻易主动地去认定和宣告. 4.法官要慎重行使民事行为效力的释明权. 5.认定无效合同启动司法程序和启动行政处罚程序的区别. [法律依据] <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第三十五条,诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,不受本规定第三十四条规定的限制,人民法院应当告知当事人可以