法院会采纳检察院的量刑吗

法院在审理公诉案件时,认为证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足.指控的犯罪不能成立的无罪判决.需要特别说明的是:退回补充侦察只能由检察院提出申请,法院核准是否同意,不会是法院提出退回侦察. <刑事诉讼法>第一百九十五条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实.证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实.充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能

法院量刑一般会充分考虑检察院的量刑建议范围,然后根据案件的情节(包括法定情节和酌定情节,法定情节即法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节,酌定情节即犯罪动机.手段.环境和条件.造成的损害结果.犯罪人的个人情况和一贯表现.犯罪人犯罪后的态度等),然后根据犯罪情节进行量刑. [法律依据] <刑事诉讼法>第二百零一条,对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的: (二)被告人违背意

笔迹鉴定法院会采纳,但只能是法院指定的鉴定机构出具的鉴定.法院委托的鉴定机构所鉴定的笔迹结论,可以作为认定笔迹的独立证据,可以独立使用,如有相反证据时,只能重新鉴定. 根据<最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定>第二十五条的规定,当事人申请鉴定,应当在举证期限以内提出.对需要鉴定事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限以内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定应当对该事实承担举证不能的法律后果.

法院是可以否定检察院刑事抗诉的,最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉,人民法院应依法再审.再审时,人民检察院应派员出庭.对未发生法律效力的判决或裁定,同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉. [法律依据] <刑事诉讼法>第二百三十六条规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉.抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确.量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者

婚外情有人证明但是如果没有其他证据佐证的话,法院是不会采纳的. [法律依据] <民事诉讼法>第七十五条规定,人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据. 当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实.

法院判醉驾的量刑标准根据<刑法>第一百三十三条规定构成危险驾驶罪的,一般是对驾驶者处拘役,一到六个月. <道路交通安全法>第九十一条,醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒: 吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任:5年内不得重新取得机动车驾驶证. 醉酒驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任: 10年内不得重新取得机动车驾驶证,重新取得机动车驾驶证后,不得驾驶营运机动车. 饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故,终生不得重新

量刑,又称刑罚裁量,是指根据刑法规定,在认定犯罪的基础上,对犯罪人是否判处刑罚,判处何种刑罚以及判处多重刑罚的确定与裁量. 对被告人判刑是法院的权利,检察院不能对被告人判刑,但是,检察院在提出公诉意见时,可以提出对被告人的量刑建议.法院在量刑时,要对检察院的量刑建议是否适当进行研究,但法院不受量刑建议拘束.所以,不存在检察院判刑比法院量刑重的问题. 法律依据: <刑法>第五条 刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应.

检察院具有量刑建议权,完全可以建议缓刑.至于法院如何判,这个要结合案件的实际情况,以及是否满足缓刑的条件等因素,并不是说建议之后就一定会按照这个思路进行判决. [法律依据] 根据<刑事诉讼法>第176条规定,犯罪嫌疑人认罪认罚的,人民检察院应当就主刑.附加刑.是否适用缓刑等提出量刑建议,并随案移送认罪认罚具结书等材料.

会写出建议量刑.但是具体量刑多少是由法院依据事实和各方面量刑要素进行审理后判决的.对提起公诉的案件提出量刑建议的,可以制作量刑建议书,与起诉书一并移送人民法院. <刑事诉讼法>第三条规定,对刑事案件的侦查.拘留.执行逮捕.预审,由公安机关负责.检察.批准逮捕.检察机关直接受理的案件的侦查.提起公诉,由人民检察院负责.审判由人民法院负责.除法律特别规定的以外,其他任何机关.团体和个人都无权行使这些权力.人民法院.人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定.