苏格拉底对法律采取了什么态度

个人的心理因素,研究结果倾向于认为在不同性格的人当中易冲动,对社会常规模式具有反抗性,以及对挫折忍受差者这三类人,有着相对较高的危险度,即具有较高的滥用药物成瘾的易感性.生理因素,人脑中本来就有一种类吗啡肽物质.维持着人体的正常生理活动.吸毒者吸了外来的类吗啡肽物质进入人体后,减少并抑制了自身吗啡肽的分泌,最后达到靠外界的类吗啡肽物质来维持人体的生理活动,自身的类吗啡肽物质完全停止分泌,那么,一旦外界也停止了供应吗啡肽物质,则人的生理活动就出现了紊乱,此时,只有再供给吗啡物质,才可能解除这些戒断

被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利,丧失了认罪态度良好这一酌定从轻的事由. 可以说在刑事案件中,如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的,法院不会理会和采信. [法律依据] <刑事诉讼法>第五十五条,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供. 只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚:没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

诚实信用原则是民法的基本原则,简称诚信原则,要求人们在民事活动中应当诚实.守信用,正当行使权利和履行义务. 诚实信用原则是市场经济活动的一项基本道德准则,是现代法治社会的一项基本法律规则,诚实信用原则是合同法的一项基本原则,<合同法>第6条:当事人行使权利.履行义务应当遵循诚实信用原则.诚实信用原则作为市民社会必然的道德信条,必然关系着一个时代一个国家,一个法律系统对人性的基本认识和基本态度.它在当代法律中的作用呈不断加强的趋势,成为整个民法领域得"帝王条款".诚实信用原则

医疗纠纷中的法律问题有: 1.医务人员过错,必须向医院追讨赔偿: 2.医疗机构有三项免责事由:患者不配合.抢救生命垂危已经尽力.当时医疗水平所限: 3.根据当事人主张的请求权基础,可以将医疗纠纷分为医疗合同纠纷和医疗侵权纠纷. [法律依据] 根据<医疗事故处理条例>第三条,处理医疗事故,应当遵循公开.公平.公正.及时.便民的原则,坚持实事求是的科学态度,做到事实清楚.定性准确.责任明确.处理恰当.

民众对权利和审判的漠不关心的态度对法律来说,是一个坏兆头. 法律应该是稳定的,但不能停止不前. 法是一套权威性的审判指南或者基础.

苏格拉底的船喻苏格拉底为了说明希腊民主制的一个问题,做了这样一个比喻,比如一条在海上航行的大船,船的舵手是抽签产生呢,还是请懂得航海技术的人来担任.苏格拉底的态度,雅典民主政治中抽签选举.轮番而治,使不同政治素养的人参与政治,容易导致权力的滥用,雅典民主制有明显的弊端.苏格拉底反对希腊的民主制度,主张寡头政治,尖锐的批判抽签.

法律是个严谨的事业,任何事情,一旦和法律挂钩,都是须慎之又慎的.法律从它的诞生,就是一个严谨的过程,我国有<立法法>一套完整的程序,其中的立法草稿.征求民意稿等每一步都是进过慎重考虑的.因为法律是具有国家强制性的社会规范,一旦正式公布实施,对社会.对个人都会产生广泛而深远的影响.网络虽是个虚拟的平台,但出于对法律的尊重,我们解法律问题还是需要谨慎,既是为了自己的进步,更是为了别人的利益,不误导别人,不亵渎法律,这才是一个法律工作者的应有之义! 步骤/方法 1先明确的表明自己的态度:2阐述自己的

苏格拉底被指控的罪名是不敬神灵和毒害青年.按照雅典的法律,每个雅典公民都有权利对危害雅典城邦的行为和个人提出公诉,于是当三个雅典公民以此罪名指控苏格拉底之后,一个由501名雅典公民组成的陪审团旋即成立,最终以281票赞成和220票反对的结果,宣判苏格拉底有罪,并判处其死刑.公元前399年,苏格拉底在监狱中谈笑自若地接过当局赐予的一碗毒酒一饮而尽,而后死去.

1.在一切能够接受法律支配的人类的状态中,哪里没有法律,那里就没有自由.--洛克 2.法律如果不讲道理,即使延续时间再长,也还是没有制约力的.--爱·科克 3.在一个国家中,法律永远是由强者的权力制定的.――柏拉图(古希腊)<法律篇> 4.有理智的人在一般法律体系中生活比在无拘无束的孤独中更为自由.--斯宾诺莎 5.法律不能使人人平等,但是在法律面前人人是平等的.--英国法学家波洛克 6.法律如果没有法院来阐说和界定其真正含义和实际操作就是一纸空文.--汉密尔顿 7.无论何人,如为他人制定法律