分手费约定是否具有法律效力

分手费合法,一般是不具有法律效力的,分手费约定不是合法的债权债务关系,当然不具有法律效力:如果双方进行了结婚登记,那么夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力. 法律依据: 根据2021年生效的<中华人民共和国民法典>第五百五十七条 有下列情形之一的,债权债务终止: (一)债务已经履行. (二)债务相互抵销. (三)债务人依法将标的物提存. (四)债权人免除债务. (五)债权债务同归于一人. (六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形. 合同解除的,该合同的权利

法律上分手费的认定是是基于男女双方民事法律行为而产生.男女双方解除恋爱.同居.婚约以及婚姻关系时,双方约定或一方自愿给付分手费的行为显然是男女双方的民事法律行为. [法律依据] 根据<民法总则>规定,具备民事法律行为的三个条件是: 1.意思表示真实: 2.行为人具有相应的民事行为能力: 3.不违反法律规定或者社会公共利益.

给付分手费是在审理分手费纠纷案件时确认分手费的法律效力,判决给付分手费一方履行分手费给付义务,给付方式有: 1.当双方解除恋爱.同居.婚约以及婚姻关系时,一方马上给付对方分手费. 2.以承诺方式给付对方分手费.承诺又包括欠条承诺.借条承诺.抵押承诺等. [法律依据] 根据<婚姻法司法解释一>第十二条,同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决.

男女双方解除恋爱.同居.婚约以及婚姻关系时双方约定或一方自愿给付分手费,无疑是双方民事活动和民事行为的产物,是双方基于特殊的人身关系配生的财产关系,所以,对分手费的认定及处理也应遵循民法总则所确立的基本原则: 1.平等原则: 2.自愿原则: 3.公平原则 4.诚实信用原则: 5.民事权益受法律保护原则: 6.民事活动应遵守法律和国家政策原则: 7.尊重社会公德和公共利益原则. [法律依据] <民法总则>第5条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立.变更.终止民事法律关

分手不可以索要分手费.分手费是日常生活中经常提到的一个词汇,不是一个法律概念,我国法律条文中没有关于分手费的规定,国外的法律也没有类似的概念. 法律依据: <中华人民共和国民法典>第一百四十条,行为人可以明示或者默示作出意思表示. 沉默只有在有法律规定.当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时,才可以视为意思表示.

所谓"分手费"在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求,应另一方要求赔偿的一定金额,通常指"青春损失费"或"青春补偿费",这种费用是于法无据,不受法律保护的. [法律依据] 根据<婚姻法司法解释一>第28条规定,婚姻法第四十六条规定的"损害赔偿",包括物质损害赔偿和精神损害赔偿. 涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>的有关规定.

以"分手费"为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不会获得法律支持的. [法律依据] 最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第1条第2款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理.

所谓"分手费"在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求,应另一方要求赔偿的一定金额,是于法无据,强行索要也无法定罪,更不受法律保护. 法律没有明确规定不合法,如果双方协商一致是可以的. <合同法>第四条规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预.

我国法律规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理. 可是以"分手费"为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不可能获得法律支持的,对此不必理会. 因为毕竟在长期的非法同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割. 如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产,法院是会支持的. [法律依据] <民法典>第一千零五十四条规定,无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务. 同居期间所得的