协商调解仲裁诉讼的区别

1、概念不同：协商是指当事人之间通过平等沟通，自行协商解决问题达成共识的活动;调解是是中立的第三方在当事人之间调停疏导，帮助交换意见，提出解决建议，促成双方化解矛盾的活动;仲裁是由双方当事人协议将争议提交(具有公认地位的)第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法;诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。

2、特殊性不同：协商当事人之间意见达成一致即可解决，不需要第三人的参与;调解是由调解员采用其认为有利于当事人达成和解的方式对争议进行调解;仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断;诉讼是由人民法院进行的一种强制性公断。

【法律依据】

《民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

时间： 2024-08-13 05:06:36

协商调解仲裁诉讼的区别的相关文章

劳动争议调解仲裁诉讼有什么区别

劳动争议调解仲裁与诉讼的区别有: 1.依据的法律法规不同: 2.申请的条件不同: 3.申请时效和处理期限不同: 4.法律效力不同: 5.处理机构不同. [法律依据] 根据<劳动争议调解仲裁法>第二十七条,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算. <民法总则>第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.

仲裁和诉讼的区别

仲裁和诉讼的区别主要是,启动条件的不同.仲裁的前提是当事人双方协商好达成仲裁的协议,表明是自己愿意将争议提交到仲裁机关.而民事诉讼不用双方进行商量,只要起诉符合法定条件,法院就会受理.要是选择了仲裁,该情况是不能去法院进行诉讼.当事人权利不同,仲裁是当事人有权利选择仲裁的人员. 法律依据: <中华人民共和国仲裁法>第九条仲裁实行一裁终局的制度.裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理.裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以

复议和诉讼的区别

复议与诉讼的区别主要体现在以下几点: 1.审理机关不同.行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理,而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理. 2.法律依据不同.行政复议依据的是<行政复议法>及<行政复议法实施条例>,而行政诉讼则是依据<行政诉讼法>. 3.程序不同.行政复议只有一级,即行政复议决定作出后行政复议程序即终止,对行政复议决定不服只能依法向人民法院提起行政诉讼.而行政诉讼则对一审法院作出判决不服还可向上级法院提起上诉. 4

调解是诉讼离婚的必须程序吗

调解是诉讼离婚的必经程序.我国法律规定,人民法院审理离婚案件,应当进行调解. [法律依据] <婚姻法>第32条,男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼. 人民法院审理离婚案件,应当进行调解:如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚. <民事诉讼法>第9条,人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解:调解不成的,应当及时判决.

经济仲裁和经济诉讼的区别在哪

仲裁机构的管辖权是非强制性的,是建立在双方当事人之间协议的基础上的,只有在当事人之间存在着将他们之间的争议提交仲裁的协议,仲裁机构才有权审理他们之间的争议.可见仲裁机构的管辖权来源于当事人之间的协议.另外,当事人之间的仲裁协议可以排除法院的管辖权. 法律依据: <中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则>年第四十二条规定:"作出裁决的期限(一)仲裁庭应当在组庭之日起6个月内作出裁决书.(二)在仲裁庭的要求下,仲裁委员会主任认为确有正当理由和必要的,可以延长该期限."

劳动争议调解仲裁时效为多久

根据<劳动争议调解仲裁法>第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年.仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算. 前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断.从中断时起,仲裁时效期间重新计算. 因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止.从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算. 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受

裁判裁决判决 仲裁都什么区别

从法律上讲: 裁定和判决属于诉讼法的范畴. 判决是指人民法院审理案件完结之时,依据事实和法律对案件作出的权威性判定. 裁定是指人民法院对审判和执行程序中的问题以及个别实体问题作出的权威性判定. 两者主要不同在于判决重于处理实体问题,而裁定重于处理程序问题. 裁决则主要是一个行政法的概念,是指行政主体根据法律的授权,对平等主体之间特定的民事纠纷居间进行载断的行为. 裁决与法院的判决.裁定有明显不同,比如权力主体不同,权力来源不同,适用范围不同,适用程序不同,最后的效力不同等等. 至于裁判,似乎并不

怀孕期间被公司辞退了该怎么办

一种情况,员工可以要求继续履行合同,并且支付工资损失到合同再继续履行时. 第二种情况,根据<劳动合同法>第四十二条第规定:女职工在孕期.产期.哺乳期的,用人单位不得依照本法第四十条.第四十一条的规定解除劳动合同.如用人单位违法解除怀孕女工的劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同的,用人单位应该撤销解除劳动合同的决定,劳动者不愿意继续在本单位工作的,按<劳动合同法>第八十七条规定,用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金. 根据其情况确定是协商还是仲裁诉讼. [法律依据]

申请调解是否构成诉讼时效中断

申请调解构成诉讼时效中断,根据<民法总则>规定,诉讼时效因提起诉讼,当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断.从中断时起,诉讼时效期间重新计算. [法律依据] <民法总则>第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.法律另有规定的,依照其规定.但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护:有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长.