父债子还合理吗

根据<合同法>之规定,借款关系一旦形成,除非双方当事人协议变更,否则对双方当事人发生法律效力,根据"合同相对性"原则,此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人. 因此,父债子还并不符合法律规定,不能得到法院的支持. 但是,在父亲死亡的情况下,此时发生遗产继承,如子女继承了父亲的财产,则要同样承担相应的还款义务,还款以实际继承的遗产数额为限. [法律依据]: <继承法>第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实

首先从法律的角度讲没有父债子还的说法,父亲和儿子都是独立的自然人,在儿子成年后,两人均具有完全的民事行为能力,应当各自对自己的行为负责.所以父亲欠下的款项,儿子没有还款义务.但是如果儿子自愿为父亲清偿债务的,法律也不禁止.另外,需要注意的是,债务人如果死亡,其继承人如配偶.子女.父母继承财产的,继承人须在遗产实际价值范围内承担债务人所欠债务的清偿义务. 法律依据: <继承法>第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限.超过遗产实际价值

法律中没有父债子还的规定. 但是如果继承了遗产,就有义务承担被继承人依法应当缴纳的税款和债务.如果超出所继承的遗产的实际价值,则超出部分可以选择不予偿还. [法律依据] <继承法>第33条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限. 超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限.继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任.

父债子还的法律包括了在继承了父亲遗产.接受父亲赠予.使用父亲所借财务的情况下,儿子需要偿还父亲的债务,除此之外的父债子偿都是没有法律依据的. 根据<继承法>第33条规定,"继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限.超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限.继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任."

首先子债父还.父债子还,不存在法律依据,但是我国继承法规定,遗产继承人继承了遗产的,应该在遗产继承范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,除非继承人放弃遗产. 而对于子债父还这一点,法律更没有作出规定,一般来说,完全行为能力人是有义务自己来偿还债务的. [法律依据] <民法典>第一千零七十九条第三款规定,有下列情形之一,调解无效的,应当准予离婚: (一)重婚或者与他人同居; (二)实施家庭暴力或者虐待.遗弃家庭成员; (三)有赌博.吸毒等恶习屡教不改; (四)因感情不和分居满二年; (五)

一.父债子还是不合法的.但是,如果子女继承了债务人的遗产,那么这些遗产要先用来还债. 二.负债妻还要分情况的. 1.如果债务是用于家庭生活,那么凄应该还债. 2.如果是夫个人债务,那么妻要在继承遗产的范围内还债. [法律依据] 根据<最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)>第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.第二十六条规定,夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带

法律规定的诉讼时效是二年,简单地说,如果应该还钱却没有还钱,超过二年时间债权人仍然没有主张其权利,那么该债权将不受法律保护. 另外,民间说法上的父债子还,在法律上并不存在.只有当继承人继承遗产的同时才应当承担被继承人的债务.

父债子还不合法.子女在继承遗产时,在继承被继承人的遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任,对于超过遗产实际价值的部分,则继承人没有责任进行清偿债务,但是继承人自愿偿还的除外.同时,继承人放弃继承遗产的,则对被继承人的债务也不承担清偿责任. [法律依据] <民法典>第一千一百六十一条,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务.超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限. 继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任. (<民法典>生效

父债子还意思是父亲生前的债务,由子女负责偿还.但这是没有法律依据的.除非孩子继承父亲的遗产,否则孩子没有替父亲偿还债务的义务.在孩子继承了父亲的遗产的情况下,孩子需要替父亲偿还债务,但也不是偿还全部的债务,仅以继承的遗产的实际价值为限来承担债务的偿还责任,超过遗产实际价值部分可以不承担. [法律依据] <民法典>第一千一百六十一条,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务.超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限.继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债