短信可以作为法律证据吗

法律明确规定,通过电子邮件.网上聊天记录.微博.手机短信等可作为证据,因此,短信聊天记录是可作为证据使用的.一般来说,能作为证据的,都要满足证据的"三性",即真实性.合法性和关联性,短信聊天记录也是一样的.在提交短信聊天记录后,庭审对提交的证据要做"三性"认定.

关键看手机短信是否具备客观性.关联性和可采性.如果符合这"三性"就可以作为证据使用,否则就不能作为证据使用. 客观性.证据作为证据内容的事实是客观存在的,即证据必须真实可靠,而不是主观想象.猜测和杜撰的,而且作为证据内容的事实与案件的待证事实之间的联系也是客观的.手机短信作为一种新型通信方式,其主要工作原理是把人们所表达的意思转化为数字信号,并通过信号网络传输至对方手机,呈现在对方的手机屏幕上,并在通信营运商的服务器上有相应的记录. 关联性.证据作为证据内容的事实必须与需要证明的案件事

短信属于证据形式中的电子数据,是合法的证据形式,只要真实.合法.与案件具有关联性,即可作为证据使用. <民事诉讼法>第六十三条 证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录. 证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.

手机短信可以作为法院证据,但是此类电子数据内容易遭到篡改,须符合一定的形式要件,以破除其作为证据使用的真实性障碍与关联性障碍,单独使用证明力不大,仍有一些限制. 根据最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二十二条规定:"调查人员收集计算机数据或者录音.录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体."视听资料是指利用图像.音响及电脑等贮存的数据资料等来证明案件真实情况的证据形式.从以上可以推断,手机短信可以作为一种视听资料,作为一种证据,只要符合证据的三大特

手机短信是可以作为证据使用的,但是须符合证据三性的要求,其关键点在于必须确定该电子数据本身的真实性并核实数据收发主体的真实身份以满足案件关联性要求. [法律依据] <民事诉讼法>第六十三条规定,证据包括: (一)当事人的陈述: (二)书证: (三)物证: (四)视听资料: (五)电子数据: (六)证人证言: (七)鉴定意见: (八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.

手机短信在离婚中是可以作为证据使用的,但是应当符合证据的客观性.关联性和合法性. [法律依据] <民事诉讼法>第六十三条规定,证据包括: (一)当事人的陈述: (二)书证: (三)物证: (四)视听资料: (五)电子数据: (六)证人证言: (七)鉴定意见: (八)勘验笔录. 证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.

最高院发布的<关于适用的解释>第一百一十六条明确了电子邮件.聊天记录.手机短信等形成或存储在电子介质中的信息可以作为证据.民诉法解释认可了电子证据,而在案件实际审理中也常常收到当事人提交的作为证据使用的手机短信.微信截图,其中以离婚案件与民间借贷案件为最.但是,此类电子数据内容易遭到篡改,须符合一定的形式要件,以破除其作为证据使用的真实性障碍与关联性障碍.

以手机短信为例,其作为证据使用,应当庭出示,并将短信内容.发(收)件人.发(收)时间.保存位置等相关信息予以书面摘录,作为庭审笔录的一部分. 2015年2月4日,最高院发布的<关于适用的解释>第一百一十六条明确了电子邮件.聊天记录.手机短信等形成或存储在电子介质中的信息可以作为证据.民诉法解释认可了电子证据,而在案件实际审理中也常常收到当事人提交的作为证据使用的手机短信.微信截图,其中以离婚案件与民间借贷案件为最.但是,此类电子数据内容易遭到篡改,须符合一定的形式要件,以破除其作为证据使用的真

短信可以作为出轨的证据.手机电信与电子邮件不同,手机短信具有真实性,客观性,不易修改性,闪存的封闭性特点,同时短信内容不易被攻击.一般的手机功能是不能修改短信内容的. <中华人民共和国电子签名法>第2条规定:本法所称数据电文,是指以电子,光学,磁或者类似手段生成.发送.接受或者储存的信息. 第7条规定:数据电文不得仅因为其实以电子.光学.磁或者类似手段生成.发送.接收或者储存的而被拒绝作为证据使用.