欺诈订立合同有法律效力吗

胁迫.欺诈订立的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销.根据<合同法>第五十四条第二款规定,在订立合同时显失公平的.一方以欺诈.胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销.

关于欺诈合同的法律效力,有两种观点:一种认为无效."对于意思表示不真实的法律行为,民法确认其为无效,以保护意思受压迫当事人的利益",这种观念源于我国<民法通则>第58条的规定.另一种观点认为:其损害了国家利益的,无效;其损害了私人利益的,可以撤销.

个人签订的合同具有下列生效要件的就有法律效力: 1.合同双方是完全民事行为能力人. 2.双方没有强加自己意志力给对方,协议约定的内容是彼此真实意思的表示. 3.合同是双方的法律行为,即需要两个或两个以上的当事人互为意思表示. 4.协议内容合法,不违反法律法规.强制性规定,不扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益. [法律依据] <合同法>第52条,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益: (三)以合法形式掩盖

订立合同常见的法律问题有: 1.合同签订后是否可以变更合同 2.合同上只有法定代表人签字没有公章是否具有法律效力; 3.合同涂改的地方有法律效力吗 4.什么情况下合同无效等等. [法律依据] 根据<合同法>第五十二条,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律.行政法规的强制性规定. 根据<合同法>第五十四条第规定,违反合

商品房预售合同具有一定的法律效力,如果违反预售合同的约定,当事人需要承担相应的法律责任. 根据<合同法>第三十二条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立. <合同法>第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益: (三)以合法形式掩盖非法目的: (四)损害社会公共利益: (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

合同书有法律效力,但是必须满足以下几个条件: 1.合同书是当事人真实的意思表示; 2.合同书的内容没有违反法律法规的相关规定; 3.合同书的内容没有违反公序良俗原则. 有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

合同只要是依法成立,符合生效的条件,就是有效的.是否是复印件还是原件,只是合同文本作为证据存在的一种形式.在一般情况下,以原合同为准,即正本具有法律效力.但是如果副本与原件一致,则具有一定的法律效力,但低于原件.如果当事人对相关的事项有争议,并决定通过司法途径去解决,那么合同就是一个非常重要的证据.作为证据,通常要提交原件,或者经人民法院核对与原件相符的副本.因为通常很难查证复制品的来源和形成过程,比如是否被串改等,从而影响了证据的证明力. 法律依据 <中华人民共和国合同法>第五十二条1.一方

合同书有法律效力,但是必须满足以下几个条件: 1.合同书是当事人真实的意思表示; 2.合同书的内容没有违反法律法规的相关规定; 3.合同书的内容没有违反公序良俗原则. 有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

格式合同中通常包括一些空白条款,本应由当事人合意补充完整,但实践中经常出现未填写而发生争议的情况,争议焦点一般集中在空白条款.格式合同及当事人事后补填内容的效力.空白条款是否必然导致合同不成立或无效,要区分空白条款涉及的内容对于合同的意义.空白条款的补填一般应推定为签章人在签章时已经知晓或授权,但有相反证据时也可以推翻此类推定. [法律依据] <合同法>第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利