口供可以翻供吗

第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,能在后续录口供的时候做出不同的供述.但你说的翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的.录取口供是侦察与调查的一个过程和程序,被询问人(被调查人或当事人)须按事实的本质与实际的发生发展过程如实陈诉,反映客观的事实的真实质,否则会涉嫌作违证的法律后果. [法律依据]:我国<刑事诉讼法>第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能

不能,第一次的口供如果有表述不清楚的地方,或者是讲错了的地方,可以在后续录口供的时候做出不同的供述.但翻供是指故意做出不一样的供述,这样的行为是刑事诉讼法所不允许的,对正确定性犯罪和准确量刑也是不利的. 法律依据:<刑事诉讼法>第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

录完口供,一般而言是可以改的,不过有翻供的嫌疑,之前也涉嫌作假口供,要付法律责任的. 口供应当要符合事实,虚假.不实口供是要承担法律责任的,口供可以翻供,但前提是要符合事实,若翻供与事实不符,自己要承担翻供的相关不利后果. 公安在侦查期间一般对于案件事实部分会有2到3次的提审以确定口供的真实性,所以刑事讯问笔录每一份一旦签字确认以后不得修改,将作为证据材料保留,但是若犯罪嫌疑人有其他方面需要补充或者更改,可以在下一次的公安/检察官提审时补充在新的笔录里. [法律依据] 根据<刑事诉讼法>第一百

被告人在法庭上翻供,不一定会影响审判的结果,如果侦查机关的证据已经非常完善,被告人翻供只会为自己带来不利,丧失了认罪态度良好这一酌定从轻的事由. 可以说在刑事案件中,如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的,法院不会理会和采信. [法律依据] <刑事诉讼法>第五十五条,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供. 只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚:没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

翻供在刑事诉讼中会导致延期审理,是否要加重处罚应具体看待,如果是确有证据证明自己无罪或罪轻时,翻供可能成功;如果没有足够证据只是博一个机会的,翻供失败也不会导致加重处罚;但是如果是恶意的翻供,就有可能承担更重的责任了,并且造成诉讼资源浪费的还要承担相应的赔偿责任. [法律依据] <中华人民共和国刑事诉讼法>第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

如果在公安局和在检察院的口供不一样,一般来说检察院会根据自己录的口供来进行起诉,公安机关的口供就不再作为证据提交.如果检察院把两份口供都提交,就会造成翻供. <刑事诉讼法>第二百零八条规定,人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月.对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十八条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月:因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准.人民法院改变管辖的案件,从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限

主犯口供可以当证据,但是不能是唯一证据. <刑事诉讼法>第五十三条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.

根据法律规定,公安部门在录取口供后还要经过审查才能确定是否附合立案标准. [法律依据] <民事诉讼法>第一百二十三条:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利.对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理.符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人:不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理:原告对裁定不服的,可以提起上诉.

翻供,就是指犯罪嫌疑人.被告人推翻.改变原来所作的认罪供述的行为总称.它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式. <刑事诉讼法>第六条规定,人民法院.人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须依靠群众,必须以事实为根据,以法律为准绳.对于一切公民,在适用法律上一律平等,在法律面前,不允许有任何特权.