新婚姻法男方出轨会净身出户吗

一方出轨不会影响财产的分割,如果双方同意,男方可以净身出户,如果一方不同意,另一方可以要求过错方赔偿. [法律依据] 根据<婚姻法>第四十六条,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的: (二)有配偶者与他人同居的: (三)实施家庭暴力的: (四)虐待.遗弃家庭成员的.

根据<婚姻法>第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的: (二)有配偶者与他人同居的: (三)实施家庭暴力的: (四)虐待.遗弃家庭成员的. 由此可见,如果一方出轨,甚至达到以他人同居的程度,也只是对无过错方进行损害赔偿,而不是净身出户.

实践中,有许多男女双方签订协议约定:如果一方出轨,则净身出户.我国法律规定,行为人具有相应的行为能力:意思表示真实:不违反法律.行政法规的强制性规定,不违背公序良俗的协议就应该是有效的协议.根据此规定看,如果出轨就净身出户的约定符合我国法律规定,是有效的协议.但在审判实践中,此约定却很难得到支持,究其原因不是协议有效无效的问题,而是:第一,出轨不是法律概念,什么样的行为属于出轨,怎么界定出轨,什么样的证据能够证明出轨,没有法律根据:第二净身出户也不是法律概念,法院在处理夫妻离婚财产分割时,既要考

女方出轨可以净身出户,但是得是在双方协议离婚时,出轨方同意放弃所有财产,将自己的财产都给另一方的情况下才可以.否则只能按照法定的程序分割处理夫妻共同财产. 法律依据: 根据2021年生效的<中华人民共和国民法典>第一千零八十七条 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理:协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女.女方和无过错方权益的原则判决. 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护.

"净身出户"对应法律上的说法就是少分或不分财产,一方有出轨的行为,不会直接净身出户.但无过错方有权请求损害赔偿. <婚姻法>第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的: (二)有配偶者与他人同居的: (三)实施家庭暴力的: (四)虐待.遗弃家庭成员的.

"净身出户"对应法律上的说法就是少分或不分财产,一方有出轨的行为,不会直接净身出户.但无过错方有权请求损害赔偿. <婚姻法>第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的: (二)有配偶者与他人同居的: (三)实施家庭暴力的: (四)虐待.遗弃家庭成员的.

"净身出户"对应法律上的说法就是少分或不分财产,一方有出轨的行为,不会直接净身出户.但无过错方有权请求损害赔偿. <婚姻法>第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的: (二)有配偶者与他人同居的: (三)实施家庭暴力的: (四)虐待.遗弃家庭成员的.

"净身出户"对应法律上的说法就是少分或不分财产,一方有出轨的行为,不会直接净身出户.但无过错方有权请求损害赔偿. <婚姻法>第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的: (二)有配偶者与他人同居的: (三)实施家庭暴力的: (四)虐待.遗弃家庭成员的.

"净身出户"并不是一个法律上的概念.实际上"净身出户"只是指的是财产分割时"一方不分或者少分财产".婚外情.出轨并不在<婚姻法>规定的分割夫妻共同财产中"不分或者少分"的法定理由中.只是分割时会照顾女方,所以,出轨或者有婚外情的一方,并不会因此而净身出户.