范增为什么离开项羽

范增,从项羽起兵以来,就未曾离开过半步,帮助他出谋划策,就连杀宋义也是他支持的,而且项羽自幼无父母,而且范增待他如子,因为这两个主要的因素,导致了范增成为亚父,从鸿门贺宴上可以看出,说到没用的孩子啊,将来夺天下的一定是刘邦了,在军营中有谁敢叫项羽孩子.

1.自满.项羽小时候"学书不成,去:学剑又不成".项梁很生气,项羽却说"书足以记名姓而已.剑一人敌,不足学,学万人敌".读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负.但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止.自满的缺点就暴露出来了. 2.暴烈.他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室.有人触怒他,他便"烹之",却从不思考别人的话是否有可取之处.刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比. 3.优柔寡断.这一点在鸿门宴中表现得最为充分.范增多次

1.自满.项羽小时候"学书不成,去学剑又不成",项梁很生气,项羽却说"书足以记名姓而已.剑一人敌,不足学,学万人敌".读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负.但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止,自满的缺点就暴露出来了. 2.暴烈.他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室.有人触怒他,他便"烹之",却从不思考别人的话是否有可取之处.刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比. 3.优柔寡断.这一点在鸿门宴中表现得最为充分,范增多次举

张良误导项羽,使项羽怀疑范增在先,这一招是典型的反间计.但范增自己也知道自己当时说什么都是徒劳,反而会越描越黑.欲盖弥彰.而且他已近暮年,所以只能够选择离开项羽.然而在离开项羽之前,范增暗暗使出了这招反反间计,也是以彼之道还施彼身了.实际上是范增跟张良鸿门宴斗智对弈的另一种延续,也暗合刘邦在逃出鸿门宴劫难后对樊哙等人所说的. 真正的智者,不会做这种赌博性质的献策.真正的智者考虑问题一定会更加周全.但项羽只有匹夫之勇.妇人之仁,将来被刘邦打败是可以预见的.

楚霸王项羽死于垓下. 项羽的刚愎自用和性情残暴而失去各路诸侯和天下百姓的支持,亚夫范增也因项羽过度猜忌而含恨病逝.因此"孤身一人"的项羽军最终在"楚汉之争"中败下阵来,在垓下被汉高祖军队围得水泄不通.夜间军营四面皆楚歌,项羽大惊,见大势已去,心灰意冷,遂率数十麾下杀出重围,逃至乌江边,因自觉"无颜见江东父老",力竭自刎身亡.

范增. 居鄛人,今安徽巢湖市居巢区亚父乡又传安徽桐城练潭人,秦朝末期农民战争中霸王项羽的主要谋士,秦末农民起义爆发后,秦二世二年,即公元前208年,范增投靠了项羽的叔叔项梁,在项梁阵亡后,他跟随项羽,成为他的重要谋士,后来封为历阳侯,项羽尊称他为"亚父",范增主张项羽杀掉刘邦,而一直不被项羽采纳,在鸿门宴刺杀刘邦的计谋失败后,范增由于刘邦谋臣陈平的离间,而遭到项羽的猜忌,范增愤然回乡,在途中因背疽发作而死.

项羽性格分析: 1.性格暴烈,他坑杀秦卒二十余万,火烧宫室,性格暴躁. 2.优柔寡断,鸿门宴中范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但"项王默然不应",错失杀死刘邦的良机. 3.多疑,范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个离间计生出疑心,疏远范增. 刘邦性格分析: 1.善于拉拢人,初见项伯,便进行拉拢. 2.坚决果断,刘邦亲往鸿门谢罪,是一个大胆的决策,想阻止项羽进攻:回到军中,立即诛杀叛徒. 比较:项羽在优势下恃勇骄横

萧何月下追韩信秦末农民战争中,韩信仗剑投奔项梁军,项梁兵败后归附项羽.他曾多次向项羽献计,始终不被采纳,于是离开项羽前去投奔了刘邦.有一天,韩信违反军纪,按规定应当斩首,临刑时看见汉将夏侯婴,就问到:"难道汉王不想得到天下吗,为什么要斩杀壮士?"夏侯婴以韩信所说不凡.相貌威武而下令释放,并将韩信推荐给刘邦,但未被重用.后韩信多次与萧何谈论,为萧何所赏识.刘邦至南郑途中,韩信思量自己难以受到刘邦的重用,中途离去,被萧何发现后追回,这就是小说和戏剧中的"萧何月下追韩信''.

萧何月下追韩信的典故: 秦末农民战争中,韩信仗剑投奔项梁,项梁兵败后归附项羽.他曾多次向项羽献计,始终不被采纳,于是离开项羽前去投奔了刘邦.有一天,韩信违反军纪,按规定应当斩首,临刑时看见汉将夏侯婴,就问到:"难道汉王不想得到天下吗,为什么要斩杀壮士?"夏侯婴以韩信所说不凡.相貌威武而下令释放,并将韩信推荐给刘邦,但未被重用.后韩信多次与萧何谈论,为萧何所赏识.刘邦至南郑途中,韩信思量自己难以受到刘邦的重用,中途离去,被萧何发现后追回,这就是小说和戏剧中的"萧何月下追韩信.这