合同相对性的突破

民法上突破合同相对性的事项:

1、代位权:债权人代位权制度是指当债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人为保全其债权,可以自己的名义向人民法院请求代位行使债务人对第三人的债权的权利但该债权专属于债务人自身的除外。

2、撤销权:是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时,债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为,它与代位权共同构成债的保全制度,关于撤销权《合同法》第74条与《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》做出了规定。

3、债务承担:债务承担指第三人代替原来的债务人成为新债务人向债权人履行债务,与债权让与相反在债务承担中债权人未变而债务人已不再特定,债务承担同样构成对债权相对性的突破。

时间: 2024-11-10 00:47:04

合同相对性的突破的相关文章

什么是合同相对性原则的例外

合同相对性原则的例外,是指除合同当事人以外的第三人依法律规定或合同约定,享有合同产生的请求权,或承担合同产生的责任,即合同效力及于第三人. 合同相对性原则的例外的特点: 首先,合同相对性原则的例外情形适用的主体一方为合同当事人; 其次,第三人享有请求权或承担责任的基础是合同; 若第三人仅有接受履行的权利而无请求履行的权利,或仅有履行义务而不承担责任,则不属于合同相对性原则的例外. [法律依据] 根据<民法典>第522条规定:当事人约定由债务人向第三人履行债务,债务人未向第三人履行债务或者履行债

什么是合同相对性

1.主体的相对性,即指合同关系只能发生在特定的主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼. 2.内容的相对性,即指除法律.合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有合同规定的权利,并承担该合同规定的义务,当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利,更不负担合同中规定的义务. 3.责任的相对性,即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任,合同当事人也不对其承担违约责任.

什么是第三人利益合同

第三人利益合同,即利他合同. 利他合同作为古典契约法上的一个重要原则的合同相对性原则,使古典契约理论的合同自由与意思自治得到广泛承认与推崇,对经济的发展和社会进步具有重要作用.然而,随着社会经济的不断发展,经济生活中人与人之间的交往日趋频繁,相互依赖性不断加强,这使得人们间财产关系的复杂化就日趋明显,经济结构也发生了很大的变化,经济交往中许多合同关系都突破了合同的相对性而涉及到第三人,复杂的社会经济生活要求不能再恪守合同相对性原则,呼吁新的理论的诞生.理论上和立法上对利他合同的承认弘扬了私法自治

出现合同纠纷可以告配偶吗

不可以.合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务,一般不涉及案外人的权利和义务,所以处理合同纠纷案时,一般不应将签约一方当事人的配偶列为被告. [法律依据] <合同法>第128条,当事人可以通过和解或者调解解决合同争议.当事人不愿和解.调解或者和解.调解不成的,可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁.涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁.当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的,可以向人民法院起诉.当事人应当履行发生法律效力的判决.仲裁裁决.调解书:拒

请问一下什么叫做合同相对性原理

合同相对性是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上,合同只能对合同当事人产生拘束力,而非合同当事人不能诉请强制执行合同. 合同相对性的内容包括以下三种: 1.主体的相对性,即指合同关系只能发生在特定的主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼. 2.内容的相对性,即指除法律.合同另有规定以外,只有合同当事人才能享有合同规定的权利,并承担该合同规定的义务,当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利,更不负担合同中规定的义务. 3.责任的相对性,即指

合同对第三人有哪些效力

合同相对性原则的例外,是指除合同当事人以外的第三人依法律规定或合同约定,享有合同产生的请求权,或承担合同产生的责任,即合同效力及于第三人. 合同相对性原则的例外的特点:首先,合同相对性原则的例外情形适用的主体一方为合同当事人,另一方为合同当事人以外的第三人,且此第三人在订立合同时可能是不确定的;其次,第三人享有请求权或承担责任的基础是合同,即第三人依据合同享有权利.承担责任.若第三人仅有接受履行的权利而无请求履行的权利,或仅有履行义务而不承担责任,则不属于合同相对性原则的例外.

什么是消费合同

消费合同是指消费者为了生活需要,在购买商品或接受服务过程中与经营者达成的明确相互权利义务关系的协议.消费合同本质上属于民事合同,应当信守合同的平等.自愿.等价有偿的原则,更应当遵守诚实信用的原则.但由于主体一方为消费者,其弱势地位又决定从消费者权益保护法的角度去研究消费合同,应更多地向有利于消费者权益保护方面倾斜.消费合同相对性问题的提出和研究,就是从经由销售环节完成的买卖消费活动特点和民事合同基本原理出发,确认消费合同的双方应当是消费者和包括生产者和销售者的经营者,进而确定合同责任主体.准确理

物业有权赶走租户吗

物业管理公司的权利主要有:根据有关法律.法规,结合实际情况,制定小区物业管理办法:制止违反规章制度的行为:选聘专营公司承担专项管理业务等.依照物业管理合同和管理办法对住宅小区实施管理,这既是行使权利,也是履行义务.物业管理公司的权利中并没有说明有清走租户的权利,也就是说,物业管理中是没有这个权利让租户搬走,除非是租户已经损害到了很多业主的合法权利. 法律依据: <物业管理条例实施细则>第六条规定,在物业管理企业提供的服务不符合合同约定时,业主有权拒绝支付物业管理费用,并有权提出赔偿请求.但是根

现在是父债子还吗

根据<合同法>之规定,借款关系一旦形成,除非双方当事人协议变更,否则对双方当事人发生法律效力,根据"合同相对性"原则,此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人. 因此,父债子还并不符合法律规定,不能得到法院的支持. 但是,在父亲死亡的情况下,此时发生遗产继承,如子女继承了父亲的财产,则要同样承担相应的还款义务,还款以实际继承的遗产数额为限. [法律依据]: <继承法>第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实