股权代持协议法律风险有哪些

股权代持协议是合法的,根据有关规定,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效.前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议,实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的,人民法院应予支持. [法律依据] <最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)>第二十六条规定,名义股东

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定,都是有效的.根据<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)>第二十五条规定,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效.

股权代持协议只要不违反法律的强制性规定,都是有效的. 根据<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)>第二十五条规定,有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益: 以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有效.

股权代持会影响新三板挂牌. 公司新三板挂牌重要的一个条件是:拟挂牌企业需要股权明晰,股票发行和转让行为合法合规. 而股权代持在日后极易发生利益纠纷和股权纠纷,因此,目前上市规则以及新三板挂牌规则中明确要求清理股权代持. 法律依据: <公司法司法解释(三)>第二十五条第一款规定: "有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人出资并享有投资权益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的,如无合同法第五十二条规定的情形,人民法院应当认定该合同有

这两个概念基本不搭边.股权代持,是指在工商局登记为公司的股东,私下底与其他人签订股权转让协议或者股权代持协议,让受让股权的股东不再工商局进行显名的行为,因为在日常生活中,有一些成员的身份不能经商,如果要去工商局做股东变更的话,是完全不可行的,所以就出现了股权代持的情况,股权代持的效力只是产生在委托代持方和受托代持方,如果受托方(即工商局登记的名义股东)把股权转让出去的话,是完全合法有权的,但是对于委托方(没有在工商局登记的实际股东)来说,他不能以公司股东的身份要求收回股权,只可以受托方违反代持协

股权代持人与实际出资人协商同意对股权进行质押的,股权质押行为是有效的,如果未经实际出资人同意进行质押的,实际出资人请求赔偿损失的,法院是支持的. [法律依据] <最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)>第二十五条:名义股东将登记于其名下的股权转让.质押或者以其他方式处分,实际出资人以其对于股权享有实际权利为由,请求认定处分股权行为无效的,人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理. 名义股东处分股权造成实际出资人损失,实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的

股权代持又称委托持股.隐名投资或假名出资,是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式.在此种情况下,实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实.如果说股权代持还带有一定模糊性的话,股权信托则是一个较早为人们所熟知并被很多信托投资公司应用的概念.股权信托是指委托人将其持有的某公司的股权移交给受托人,或委托人将其合法所有的资金交给受托人,由受托人以自己的名义,按照委托人的意愿将该资金定向投资于某公司,受托人因持有某公司

房产代持协议是合法的,是受法律认可的,根据最高人民法院关于适用(中华人民共和国物权法)若干问题的解释中第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符.其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持,但底线是不能违反相关政策.法规的规定. 因不动产物权的归属,以及作为不动产物权登记基础的买卖.赠与.抵押等产生争议,当事人提起民事诉讼的,应当依法受理.当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议,且人民法院一并审理的除外. 当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权

房产代持协议需要公证.公证制度是国家司法制度的组成部分,是国家预防纠纷.维护法制.巩固法律秩序的一种司法手段.公证是公证机构根据自然人.法人或者其他组织的申请,依照法定程序对民事法律行为.有法律意义的事实和文书的真实性.合法性予以证明的活动.公证机构的证明活动与人民法院审理案件的诉讼活动不同.前者是在发生民事争议之前,对法律行为和有法律意义的文书.事实的真实性和合法性给予认可,借以防止纠纷,减少诉讼.它不能为当事人解决争议.