忠诚协议是否符合规定

如果文书的形式和内容符合法律上的要求,是可以算的.但是,你签订的忠诚协议或保证书所带来的法律后果,是不是你们夫妻所要真正约定的内容,有时候并不必然,还要看形式和内容等方面是否符合法律的规定. [法律依据] 根据<婚姻法>第十九条,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有.共同所有或部分各自所有.部分共同所有.约定应当采用书面形式.

夫妻之间应该相互忠实,<婚姻法>允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定,对双方具有约束力.但要符合以下两个条件: 1.夫妻双方的"忠诚协议"是双方真实意思表示; 2.该协议并不违反法律规定,是合法有效的. [法律依据] 根据<婚姻法>第十九条规定:"夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有.共同所有或部分各自所有.部分共同所有.约定应当采用书面形式.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力."

婚前保证书与忠诚协议本质上是没有区别的. 婚姻保证书.婚姻忠诚协议并没有统一的法律概念,完全是一种社会化的说法.一般此类协议大概的内容就是双方在结婚前后签订书面的一个协议,约定一方如有通奸.嫖娼.重婚等婚外性行为的,另一方可以提出离婚并要求承担赔偿责任.针对这样的协议,全国法院判决不统一,但总体还是倾向于此种协议无效,但有些法院仍会将涉及财产额不是太大的认定为有效. [法律依据] 根据<婚姻法>第十九条,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有.共同所有或部分各自所有.部分

所谓忠诚协议,并不是规范的法律名词,因此对其性质.内容没有明确标准可用于评判. 如果是婚内一方出轨后,为挽回夫妻感情而签订的忠诚协议,效力会根据涉及内容的不同而有所区别.若协议仅涉及过错事实.过错方表示悔过等内容,则该协议有效,可在诉讼中作为过错行为的证据.若协议不仅涉及过错事实,还约定限制人身权利.排除诉讼权利,则无效. [法律依据] <民法典>第一百五十三条规定,违反法律.行政法规的强制性规定的民事法律行为无效.但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外. 违背公序良俗的民事法律行为

夫妻间的忠诚协议内容包括夫妻双方中有一方发生不忠行为则必须离婚,同时有不忠行为的一方将丧失子女探视权.监护权,并于婚后放弃共同财产中的部分归对方或子女等第三人所有. 根据<婚姻法>第四条,夫妻应当互相忠实,互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等.和睦.文明的婚姻家庭关系.

如果忠诚协议也属于合同的一种,只要是双方真实意思的表示,没有违反法律法规的禁止性规定,则具有法律效力. [法律依据] <合同法>第52条,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

夫妻结婚时订立忠诚协议是有效的.夫妻双方本应遵循诚信原则,按照约定全面履行自己的忠实义务,而当一方由于过错不履行该义务,侵害了对方的人身权利,就应当承担民事责任. [法律依据] <中华人民共和国婚姻法>第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿: (一)重婚的; (二)有配偶者与他人同居的; (三)实施家庭暴力的; (四)虐待.遗弃家庭成员的.

关于婚内的忠实协议具有法律效力.理由如下: 1.<婚姻法>第四条明确规定了夫妻间有相互忠诚的义务,这为婚内婚内忠诚协议提供了法律依据: 2.该约定的实质内容不与强行法冲突,不损害第三者的利益: 3.问题仅在于:现行法律对此特殊形式损害赔偿权利的行驶,明确规定了以离婚为条件: 4.夫妻间之不忠,在法理上属于损害赔偿的一种特殊形式: 5.但在目前司法实践中,处理此类约定引发的纠纷,不同法院处理结果也有所不同.

如果协议是双方真实意思表示,不违反法律规定,那么协议是合法有效的,会得到法律的支持. [法律依据] <合同法>第52条,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益: (三)以合法形式掩盖非法目的: (四)损害社会公共利益: (五)违反法律.行政法规的强制性规定.