不出庭有啥后果

被告不到庭的法律后果需要根据被告不出庭的具体原因来分析: 1.经法院合法传唤,被告拒不到庭的,法院可以缺席审理并判决. 2.如果法院没有依法将开庭通知送达被告,导致被告没有出庭的,则应该由法院按规定重新确定开庭时间,并将开庭通知按法定送达方式向被告送达,之后再按开庭时间重新开庭. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

被告不出庭的后果为,法院将进行缺席判决,这将不利于被告权利的行使,很有可能导致被告败诉:如果诉讼要求被告必须出庭的,不出庭的后果为,会被法院拘传. [法律依据] <民事诉讼法>第109条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

被告不出庭的后果为,法院将进行缺席判决,这将不利于被告权利的行使,很有可能导致被告败诉:如果诉讼要求被告必须出庭的,不出庭的后果为,会被法院拘传. [法律依据] <民事诉讼法>第109条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

被告不出庭的后果为,法院将进行缺席判决,这将不利于被告权利的行使,很有可能导致被告败诉:如果诉讼要求被告必须出庭的,不出庭的后果为,会被法院拘传. [法律依据] <民事诉讼法>第109条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

离婚案被告不到庭应诉法院可以缺席判决,法院也能判决离婚. 民诉法第130条规定"被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决" 不论是哪一类型的诉讼案件原被告在接到法院传票后都要出庭参与审理,如果离婚官司被告不出庭的话法院将会按缺席判决,而原告不出庭的话则按撤诉处理且原告不得再次提出诉讼离婚请求.倘若被告确实有特殊原因无法出庭的则需要将不出庭的理由告知法院,经法院核实准许后被告才可不参加庭审.

民事诉讼中,被告人不出庭的法律后果是: 1.针对必须到庭的被告来说:根据<民事诉讼法>第一百零九条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 2.针对非必到庭的被告来说:根据<民事诉讼法>第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

民事诉讼中,被告人不出庭的法律后果是: 1.针对必须到庭的被告来说:人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 2.针对非必到庭的被告来说:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

如果是要求被告必须到庭的案件,则经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.如果不是要求被告必须到庭的案件,被告不出庭的,法院可以进行缺席判决,后果为不利于被告胜诉和维护权利. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

作为被告,如果在法院开庭时不出庭,就放弃了答辩和对原告进行反诉的权利,也失去了与原告进行调解的机会,对被告是不利的.而且,根据法律规定,经法院合法传唤,被告拒不出庭的,法院可以依法进行缺席审理和判决. 当事人不到庭,很不利于维护自己的合法权益,法院会默认你放弃诉讼权利,如时效抗辩.质证权等等,并导致败诉.现实中,有不少案件缺席判决后,缺席的当事人对判决结果不服,这时才意识到,由于未及时到庭参加诉讼,而给自己带来不利的后果. 法律依据: <民事诉讼法>第一百零九条 人民法院对必须到庭的被告,经两