否一推一原则是什么

否一推一的意思是:p和q两个命题没有交集,两者并集为全集.p和q就包含了所有的可能性,由条件推出的结论只能为两者其中之一."否一推一"就是如果其中一个是假命题,另一个就可证明一定是真命题. 在现代哲学.数学.逻辑学.语言学中,命题是指一个判断(陈述)的语义(实际表达的概念),这个概念是可以被定义并观察的现象.命题不是指判断(陈述)本身,而是指所表达的语义.当相异判断(陈述)具有相同语义的时候,表达相同的命题.

否后推否前的意思:从前面得到的推论可以证明后面的结论,后面的结论若是错误的,就得到前面推测错误,正确的结论证明前提,推论错误就得不到正确的结论. "否后推否前"是必要条件假言命题的推理规则,而充分条件假言命题的推理规则是:肯前则肯后,否后则否前.根据规则,充分必要条件假言推理有四个正确的形式:肯定前件式.肯定后件式.否定前件式.否定后件式.

无罪推定原则是指在刑事诉讼中,任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确认有罪之前,在法律上应推定其无罪或假定其无罪的规则.具体应用中,要确认在未经法院判决前,法律上推定嫌疑人是无罪的,在案件的侦查和采取强措施时,都要按照普通公民来对待,不得主观推定确定嫌疑人是否有罪.

无罪推定原则,是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则,是国际公约确认和保护的基本人权,也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一.无罪推定,又可称为无罪类推,与有罪类推相对应.指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪:无罪推定强调的是如果没有充分.确凿.有效的证据证实被告人有罪,就应推定其无罪:除以上内容外,无罪推定还包括:被告人不负有证明自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪:1996年3月第

论羁押必要性审查的原则有: (一)尊重和保障人权原则 新<刑事诉讼法>第2条明确规定了"尊重和保障人权",<刑事诉讼法>第93条规定了犯罪嫌疑人.被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押必要性审查进行审查,对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施. (二)比例原则 (三)无罪推定原则 (四)司法中立原则

如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放:如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求. 刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础. [法律依据] <刑事诉讼法>第一百二十条的规定,就是无罪推定原则关于疑罪从无处罚方法的体现.而与无罪推定直接联系的是证明责任问题. 根据"谁主张,谁举证"的诉讼原则,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任,证明责任严格地由控诉方承担. 如果证据不充分,事实不清楚,使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态,法院应当作出有利于被告人的无罪判

若该案件警方在侦查过程中没有发现实物证据,则可以将证人证言或犯罪嫌疑人口供以及办案记录作为证据.但由于这些证据可信度远远低于实物证据,因此,毒品犯罪没有实物证据就要遵循无罪推定原则,法院有可能做出无罪判罚. [法律依据] <刑事诉讼法>第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚:没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.证据确实.充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明:

第一,人权保障及无罪推定原则,需要羁押应当进行必要性审查. 第二,为了保障公民的基本人权,预防或防止审前羁押制度的广泛滥用,必须遵循逮捕的必要性原则. 第三,逮捕是国家司法机关采取的在一定时间以内完全剥夺犯罪嫌疑人和被告人人身自由的强制措施,其具有预防破坏刑事诉讼活动顺利进行和防止重新犯罪的性质. [法律依据] <民事诉讼法>第九十六条规定,人民法院.人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人.被告人采取强制措施不当的,应当及时撤销或者变更.公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的,应当通知原批

若该案件警方在侦查过程中没有发现实物证据,则可以将证人证言或犯罪嫌疑人口供以及办案记录作为证据.但由于这些证据可信度远远低于实物证据,因此,毒品犯罪没有实物证据就要遵循无罪推定原则,法院有可能做出无罪判罚. [法律依据] <刑事诉讼法>第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚:没有被告人供述,证据确实.充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.证据确实.充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明: