为什么中国不建立电影分级制度

分级制是在明确各级内容是法律允许的范围的前提下,对受众进行行业规范内的限定措施,是参考标准.但是国外分级制中许多级别的设置,其内容在我朝尚未合法化或者非罪化.是对文化娱乐产品的制作发行进行法制管理的一项举措,但是我朝这个领域依然处在计划经济风格掌控下,以政府许可制度进行管制,主要是人治,所以分级制在统治集团看来,没必要.

中国不实行电影分级制度因为: 1.法律制度不完善,国外18岁以下未成年观看了限制级电影,其监护人也要受到惩罚,甚至电脑都会装有拦截软件,国内因为没有分级,只能从审查上一刀切,未成年依然能从网络或者其他途径获取限制级内容, 2.难以细分,90年代国内基本上没有什么电影院,那时生活质量不像现在这么好,唯一的接触电影途径就是盗版的VCD光碟,而现在看电影已经成为一种休闲娱乐普遍方式了,怎么让不同年龄的人看什么电影至今还没有一个好的办法.

电影分级制度的建立耗费的时间和工序多,其中涉及到一个社会问题即是否满足人类生活多元话的要求,让不同的人看不同的电影的问题.暴力及色情影片在未成年人的生活中泛滥造成巨大的社会问题是毋庸置疑的,但中国目前并没有十分适合未成年人观看的电影和电视.

之所以没有实行,是因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求.也就是说,管理跟不上,分级制度无从谈起.比如10年前,中国电影曾经试行过'儿童不宜',但后来停了.因为管理跟不上.根本做不到像美国那样,如果18岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院,父母就会受到严厉的惩罚.我们这的情况是,不但管理实行不了,反而'儿童不宜'成为了一个炒作对象.所以,目前中国电影的首要问题,还不是电影分级,而是健全电影体制,规范电影市场,提高管理水平.但这并不是说,电影不分级,未成年人观影

1.电影分级制度指把发行的电影根据包括性爱.暴力.毒品.粗俗语言等在内的成人内容将其划分成特定级别,并给每一级规定好允许面对的群众群,以便区分其面向观众,起到指导未成年人看片的作用: 2.绝大部分国家和地区如美国.英国.日本.香港等都有完善的电影分级制度,在部分国家,电影分级制度不具有法律效力,但在行业内部具有约束力,只对观众起提示的作用,由观众实行自我保护: 3.中国大陆不实行电影分级制,而采用审查制度,电影经省级广电部门审查通过后,可领取<电影片公映许可证>片头并在中国大陆地区公映.

这种东西,其实就是一种文化产业和政府之间的博弈,明确制度就等于明晰权利,这是变相的夺取政府手中的权利,权利这玩意儿没人嫌多,抓在手里的绝对不想放手.而现在在两者的博弈中,明显还是政府的力量更强,文化产业的发展规模还不足以逼迫政府让权,所以分级制度才难以出台. 不只是我国如此,其实其他国家的分级制度也是经过多次博弈才形成的,制度的出台,制度的细化,制度的改变,这些其实都是经过了长期博弈的,每一次变动都是一次权利分化.

因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求.也就是说,管理跟不上,分级制度无从谈起.所以,目前中国电影的首要问题,还不是电影分级,而是健全电影体制,规范电影市场,提高管理水平.但这并不是说,电影不分级,未成年人观影的问题就不能解决.无论是国产影片,还是进口影片,事实上都在遵循着一个原则,这就是老少皆宜.而且,为了解决未成年人观影的问题,政府已采取了特殊的措施,专门设立了机构,向少年儿童推荐适合观看的影片.

分级制度,主要是防止未成年人过早接触过度暴力和色情的东西,这其中暴力对于人的危害,未成年人可以有初期的基本的理解,而性知识则由于中国的传统原因,很少有儿童能够在早期理解.而悲哀的是中国的性教育非常晚及闭塞,中国的老师平均的性教育水平极其低下,中国家长对儿女性的教育极其缺失,这就导致了分级制度在实行初期的挫败.另一方面中国国力不足,无法实行有效的系统管理,分级所需要付出的管理成本远远高于一刀切形式的禁止方式.

民间儿童影视剧分级制度是能帮助家长掌握好手中的遥控器",但这种现状有些悲观",因为让家长掌握遥控器是被动的,所以陆宇斐强烈建议,应该从大环境予以改变,给特别是低幼年龄的儿童更多真.善.美的儿童影视作品,让他们从小对好的作品有个好胃口.中国科学院脑科学博士陆宇斐推出了首个民间儿童影视剧分级制度,陆宇斐介绍,国外针对儿童影视作品的评审委员会里有各行各业的专家,并要求委员会成员都是父母.家长,但我国尚没有这样的机构,影视剧制作人员也缺乏相应培训.如果是做儿童剧,最基本要了解儿童发展的常识性知