法院传唤被告人不来怎么办

如果被告已经签收法院传票的,被告缺席不影响法院审理,可以缺席判决. 根据民事诉讼法的有关规定,缺席判决适用于下列情况: 1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理,被告提出反诉的,可以缺席判决: 2.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的: 3.法院裁定不准撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的: 4.无民事行为能力的被告人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的: 5.在借贷案件中,债权人起诉时,债务人下落不明的,人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉.公告期限届满,债

邱路光与陈凯歌名誉权纠纷一案,是属于民事诉讼,根据我国<民事诉讼法>的相关规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决."也就是说法院可以在被告缺席的情况下做出合理判决.所以陈凯歌出庭与否,都不会影响到法院的宣判. 对于民事诉讼的案件,也不是所有的案件被告人都可以不出席,对于负有赡养.抚育.扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告,被告人是需要到庭的.

法院传唤不去有正当理由不到庭,法院可延期审理.无正当理由不到庭,法院可缺席判决.另外,对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,法院可以对其实行拘传. 被告拒不到庭,实际上是放弃了自己的答辩权,对原告反而有利.对被告本身并没有什么好处.因为,如果必须她到庭的,法院会强制她到庭,如果不是必须她到庭的,法院可缺席判决,判决结果可能对她不利.另外,也不可能借此拖时间,每个案件都有审限的,二审案件的审限一般为三个月.

法院传唤不到的可能会受法律责任,如果传唤不到的话,可以对当事人进行拘传,拘传是公安机关.人民检察院和人民法院对于未被羁押的犯罪嫌疑人.被告人,依法强制其到案接受讯问的一种强制方法. [法律依据] 根据<民事诉讼法>第一百条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.

开庭被告人不去,会判决缺席.如果是必须到庭的被告,法院会拘传. <民事诉讼法>第一百零九条:人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

被告人不出庭可以委托别人出庭. [法律依据] <民事诉讼法>第58条,当事人.法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人. 下列人员可以被委托为诉讼代理人: (一)律师.基层法律服务工作者: (二)当事人的近亲属或者工作人员: (三)当事人所在社区.单位以及有关社会团体推荐的公民.

法院开庭被告没到庭后果为,法院会缺席判决,缺席判决被告不到庭的,就意味着放弃了答辩和对原告进行反诉的权利,也失去了与原告进行调解的机会,将不利于胜诉. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

开庭被告人不去要承担的责任是: 根据<民事诉讼法>第一百零九条之规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

开庭被告人不去后果是什么,被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.如果由于被告缺席,导致有利于被告的证据未能举证和质证,那么被告可能需要承担不利的后果. 对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,且没有委托代理人到庭的,按撤诉处理. 根据<民事诉讼法>第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决. 第一百零九条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传