口头协议有法律效力吗

口头解除协议有法律效力,解除合同的意思表示可以通过书面方式告知合同相对方也可以通过口头告知,所以口头解除合同也是有效的.但口头解除很难保留证据,很难证明已向对方发出过解除合同的意思表示. [法律依据] 根据<合同法>第九十三条,当事人协商一致,可以解除合同.当事人可以约定一方解除合同的条件.解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同.

没有书面的租房合同,口头协议也是合法有效的. [法律依据] <合同法>第十条:当事人订立合同,有书面形式.口头形式和其他形式.法律.行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式.当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式.

口头协议具有法律效率的前提是有足够证人和证据. 口头协议的具体介绍: 口头协议发生纠纷需要寻求法律保护时,需要证人和证据,如果不能证明口头协议的存在,那么口头协议没有法律效率. 我国<合同法>第十条中规定合同订立的形式,包括口头形式,也就是说我国口头合同是合法有效的,法律.行政法规强制规定要书面合同的除外. 订立口头合同的主体有相应的民事行为能力.民事权利能力,口头合同内容要合法,合同双方的意思表示自愿.真实,不损害国家.集体.第三人利益,不违背法律强制性规定和我国社会公序良俗,没有以合法形式

口头协议劳动关系具有法律效力,要符合一定的条件:一是口头变更的劳动合同已经实际履行; 二是实际履行期限超过一个月; 三是就更后的劳动合同内容合法,不违反法律.行政法规.国家政策以及公序良俗. 但是建议最好订立书面合同. [法律依据] <劳动合同法>第十条订立书面劳动合同,建立劳动关系,应当订立书面劳动合同.已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同.用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的,劳动关系自用工之日起建立.

法律规定,口头协议与书面协议一样具同等法律效力,同样受合同法等法律法规制约和保护,其合法性没有问题.但是从证据的角度,口头协议比较难以证明,其真实性难以确定,对于通过法院诉讼解决纠纷的,往往会由于无法举证而无效. 法律依据: <合同法>第二百一十五条 租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式.当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁.

退房协议的法律效力是双方当事人真实的意思表示,并且退房协议上有双方的签订,退房协议就是有效的.根据<合同法>第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈.胁迫的手段订立合同,损害国家利益: (二)恶意串通,损害国家.集体或者第三人利益: (三)以合法形式掩盖非法目的: (四)损害社会公共利益: (五)违反法律.行政法规的强制性规定.

1.购房协议有法律效力. 2.购房协议书是购房合同的一种体现,是买卖双方在平等.自愿.协商一致的基础上就买卖商品房而签订的协议.一份正式的购房协议书范本会包含当事人信息.房屋情况.房款及支付约定.双方违约责任约定等内容.购房合同是根据<中华人民共和国合同法>.<中华人民共和国城市房地产管理法>及其他有关法律.法规之规定,买受人和房地产开发企业,在平等.自愿.协商一致的基础上就买卖商品房达成的协议. 3.两者之间主要的区别就是购房协议是买卖之前的一种协议,作为开发商在不具备签订正式&

口头协议违约可以进行起诉解决.只不过口头协议如果想要提起诉讼的话,那么必须要有比较强硬的证据,能够证明自己的合法利益受到了侵害才可以. [法律依据] <合同法>第十条规定,当事人订立合同,有书面形式.口头形式和其他形式. 法律.行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式.当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式.

口头协议也是受合同法保护的协议,如果一方违约,守约方可以进行起诉解决. [法律依据] 根据<合同法>第一百零七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行.采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.