法律上是怎么认定分手费的

"分手费"没有法律依据也不可能得到法律支持,索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护.所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产.或者合法的赠与关系.债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的,尤其是与与有配偶者同居,破坏他人家庭,而后索要分手费的,更不可能得到法律的保护. <婚姻法解释(二)>第一条,当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理.但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条.第三十二条.第四十六条规定的"

法律上对遗弃罪的认定方法为: 1.遗弃罪侵犯的客体,是家庭成员之间相互扶养的权利义务关系: 2.罪的主体,必须是对被遗弃者负有法律扶养义务而且具有履行义务能力的人: 3.弃罪的犯罪对象,只限于年老.年幼.患病或者其他没有独立生活能力的人. [法律依据] 根据<刑法>第二百六十一条,对于年老.年幼.患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑.拘役或者管制.

男女双方解除恋爱.同居.婚约以及婚姻关系时双方约定或一方自愿给付分手费,无疑是双方民事活动和民事行为的产物,是双方基于特殊的人身关系配生的财产关系,所以,对分手费的认定及处理也应遵循民法总则所确立的基本原则: 1.平等原则: 2.自愿原则: 3.公平原则 4.诚实信用原则: 5.民事权益受法律保护原则: 6.民事活动应遵守法律和国家政策原则: 7.尊重社会公德和公共利益原则. [法律依据] <民法总则>第5条规定:民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立.变更.终止民事法律关

所谓"分手费"在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求,应另一方要求赔偿的一定金额,通常指"青春损失费"或"青春补偿费",这种费用是于法无据,不受法律保护的. [法律依据] 根据<婚姻法司法解释一>第28条规定,婚姻法第四十六条规定的"损害赔偿",包括物质损害赔偿和精神损害赔偿. 涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>的有关规定.

以"分手费"为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不会获得法律支持的. [法律依据] 最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第1条第2款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理.

收据如果有签名不加盖公章,法律上是认的,法律没有强制规定必须公章,特别是外国,就认签名.但是如果也没有签名,那就很难被法律确认. 签名与盖章的效力事实上并不真正完全相同.签名是真是假可作笔迹鉴定,难以否认,因此效力较高.相反,印章的真假与否很难认定,比如明明私章是当事人自己盖上去的,但事后可谎称是他人偷刻的章,因此很难举证. 于此,在法庭诉讼中,法院也并不真的都由当事人或其他诉讼参与人在有关法律文书上"签名或盖章",而是签名,必要时如不会签名的或是更改部位,则辅以按指印,至于单独的盖章

给付分手费是在审理分手费纠纷案件时确认分手费的法律效力,判决给付分手费一方履行分手费给付义务,给付方式有: 1.当双方解除恋爱.同居.婚约以及婚姻关系时,一方马上给付对方分手费. 2.以承诺方式给付对方分手费.承诺又包括欠条承诺.借条承诺.抵押承诺等. [法律依据] 根据<婚姻法司法解释一>第十二条,同居期间所得的财产,由当事人协议处理;协议不成时,由人民法院根据照顾无过错方的原则判决.

所谓"分手费"在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求,应另一方要求赔偿的一定金额,是于法无据,强行索要也无法定罪,更不受法律保护. 法律没有明确规定不合法,如果双方协商一致是可以的. <合同法>第四条规定,当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预.

我国法律规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理. 可是以"分手费"为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不可能获得法律支持的,对此不必理会. 因为毕竟在长期的非法同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割. 如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产,法院是会支持的. [法律依据] <民法典>第一千零五十四条规定,无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务. 同居期间所得的