法院传票不去怎么处罚

收到法院传票不去的后果为法院会进行缺席判决,不到庭将可能导致自己败诉,如果是要求被告必须到庭的诉讼,则经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

关于接到法院传票不去的问题,有2种后果: 一.拘传 拘传是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施.它针对的是必须到庭的被告.在程序上,被拘传被告必须是通过了两次传票的传唤,也就是说,在采取拘传之前,法院必须发两次传票. 二.缺席判决 这是在你不做任何辩护的情况下作出的判决,结果可想而知.对于传票,不存在收不到,即使找不到被传唤人,法院也可以公告送达,一定期限后,就视为收到. [法律依据] 根据<民事诉讼法>第109条规定:人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的

1.民间借贷收到法院传票而不去,可以由人民法院再次传唤.判决生效后,如果债务人在履行期未履行法院判决,债权人可以申请法院强制执行. 2.另外债务人名下没有可供执行的财产而他又拒绝履行法院的生效判决,则会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境,甚至有可能会被司法拘留. 3.有能力而拒不执行的情况下,涉嫌拒不执行判决.裁定罪. <民事诉讼法>第一百零九条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.

如果收到法院传票不去:一.只有对必须到庭的被告,才可以适用拘传.二.可以缺席判决.[法律依据]<民事诉讼法>第一百零九条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.

如果是原告不到庭法院会按撤诉处理,如果是被告不到庭法院不会因为被告不到而不开庭,而是会缺席审判,这样就相当于被告放弃了自己的答辩.质证.举证权利,所以在这里还是建议大家如果你是被告,即便是不委托律师出庭也要自己去开庭,可以去详细了解一下案情发表一些抗辩理由,并且看看原告提交的证据是不是真实的.合法的.与案件有关联性的,并且提交一些对自己有利的证据,争取把损失降到最低. 法律依据: 根据<中华人民共和国民事诉讼法>109条规定:人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以

如果收到法院传票不去应诉,如果是原告,法院会按照撤诉处理,被告的话,法院会缺席审判.但是缺席审判就丧失了辩论的权利,不利于胜诉. 建议还是出庭最好,这样可以更好的了解对方的想法,为自己争取更大的利益. [法律依据]<民事诉讼法>第一百零九条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.

法院传票是否可以不去,具体要看是什么样的案件.如果是一般的民事案件,法院会缺席判决:如果是必须到庭的案件,法院可能会强制拘传到庭. 根据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.但同时根据<中华人民共和国民事诉讼法>第109条的规定:人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.是否可以不去,需要针对不同的案件,一旦缺席审判则视为放弃了抗辩权. 另外针对有独立请求权的第

受到法院传票是要参加诉讼的,传票一经送达,就具有一定的法律后果.依照法律规定,这种法律后果表现在,如果提起诉讼的原告,在收到法院的传票后不到庭参加诉讼的,原告所提诉讼,按撤诉处理,也就是说,原告所提之诉讼将归于无效;如果被告收到传票后不到庭的,法院可以缺席判决,也就是说,法院对被告不到庭的诉讼,将照常审理,并就原告所提交的证据进行审查,作出可能对被告不利的判决. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十三条规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理:被

被告收到法院传票如果不去参加法院开庭,法院会自动判决缺席.如果法院认为被告需要到席,那么法院可根据实际情况进行拘传. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决. <民事诉讼法>第一百零九条规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.