从烛之武退秦师得到的启示

烛之武退秦师通假字:已,通"矣":共,通"供":说,通"悦":知,通"智":厌,通"餍":阙,通"缺". 通假字 1.无能为也已(已,通"矣",了) 2.共其乏困(共,通"供",供给) 3.秦伯说(说,通"悦",赞同,高兴) 4.失其所与,不知(知,通"智",明智) 5.夫晋,何厌之有(厌,通"餍&

题干中"退"字为使动用法.所谓使动用法,是指谓语动词具有"使之怎么样"的意思,即此时谓语动词表示的动作不是主语发出的,而是由宾语发出的.实际上,它是以动宾的结构方式表达了兼语式的内容. <烛之武退秦师>是春秋时期文学家.史学家左丘明创作的一篇散文.此文记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争,烛之武以一己之力,凭借对时局的洞若观火和过人的辩才,终于使郑国免于灭亡,其临危不惧.解除国难的精神以及能言善辩的杰出外交才能,为人赞叹.全文形象鲜明,语言优美

<烛之武退秦师>是春秋时期文学家.史学家左丘明创作的一篇散文.烛之武退秦师中"之"的三种用法:公从之:代词,代佚之狐的建议:何厌之有:宾语前置的标志,有何厌之:因人之力而敝之:结构助词"的". 烛之武退秦师中"之"的用法 ①公从之:代词,代佚之狐的建议. ②是寡人之过也:的. ③行李之往来:放在主谓之间,取消句子独立性,不译. ④何厌之有:宾语前置的标志,有何厌之. ⑤邻之厚,君之薄也:放在主谓之间,取消句子独立性. ⑥因人之力而敝之

文章通过记叙秦晋围郑,烛之武退秦师的故事,塑造了烛之武这一人物的形象.在国家危难面前,烛之武深明大义,义无反顾:在强秦面前,烛之武不卑不亢,能言善辩,聪慧机智.他的不计得失,处处为郑国安危着想的爱国主义精神,他的义无反顾奔赴敌营的信心和勇气溢于字里行间. 文章首先交代了故事发生的背景,接着引出烛之武,这是故事的开端:郑伯于危急之中请求烛之武,烛之武应允前往,这是故事的发展:烛之武私访秦伯,并用一番动人的言辞说服了秦伯,这是故事的高潮:秦伯退兵,后来晋也退兵,郑国转危为安,这是故事的结局.整篇文章

烛之武退秦师有2个论点: 1.如果要想说服一个人,就要从他的立场上从他的利益出发,切身体会感受,分析清楚利害得失. 2.国与国之间只存在着利益不存在着友谊.劝说要掌握技巧,从被劝说人角度出发才可能成功. <烛之武退秦师>是春秋时期文学家.史学家左丘明创作的一篇散文.此文记述的是秦晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争,烛之武以一己之力,凭借对时局的洞若观火和过人的辩才,终于使郑国免于灭亡,其临危不惧.解除国难的精神以及能言善辩的杰出外交才能,为人赞叹.全文形象鲜明,语言优美,层次分明.组织严密,

烛之武退秦师中郑伯是郑文公. 郑文公,姬姓,郑氏,名踕,郑厉公之子,春秋时期郑国第八位第十任国君,前672年至前628年在位,在位45年.前673年五月,郑厉公去世 ,儿子姬踕即位,是为郑文公,郑文公在位期间,曾数次摇摆依附于晋.楚两个大国之间,前628年郑文公去世,其子郑穆公即位.郑文公是春秋战国时期郑国国君中在位时间较长的一位,执掌郑国政权四十五年.郑文公在位时郑国的综合国力已经失去郑庄公时代地区小霸的威风,充其量只能算是个二流诸侯,因此郑国常受到像楚.晋这样强国的欺凌.好在郑文公一

劝说内容:晋国和秦国合兵围郑.围郑对秦国没有什么好处,郑国大夫烛之武看到这点,所以向秦穆公说明利害关系,劝秦穆公退兵,但是晋.秦结盟,让秦国在郑国驻军,秦穆公因此退兵,晋文公也只得撤退,一场战争被瓦解了. <烛之武退秦师>是<左传>里的散文名篇,清人编订的<古文观止>将其收录其内,可见其价值非同寻常.它不仅语言精练简洁,生动传神,形象个性鲜明,栩栩如生,内容丰富复杂,包罗万相,而且情节结构.布局谋取篇也是匠心独运,堪称典范.

烛之武是通过摆事实,讲道理的方法说服秦君退兵的,其具体理由为: 1.灭郑秦只能得小头,而让晋得了大头,郑灭了只能让晋国益发强大. 2.灭郑使秦少自了一个跟班,是削弱了秦的力量.只能便宜晋国. 3.秦晋联盟虽好,但蜜知月期终究有限,一旦分手,晋会拿走所有的嫁妆,甚至还要捎点婆家的东西回娘家. 4.如道果秦退兵,保护郑国,郑国愿做事后做秦国忠实的跟班. 烛之武是一个智勇双全的爱国义士,在国家危难之际,能够临危受命,不避险阻,只身去说服秦君,他在说秦伯之前,只是郑国的一个圉正,小小的养马官,有着怀才不

烛之武是一个智勇双全的爱国义士,在国家危难之际,能够临危受命,不避险阻,只身去说服秦君,他在说秦伯之前,只是郑国的一个圉正,小小的养马官,有着怀才不遇的愤怨,但在郑国危难之际,挺身而出,只身去说秦伯,足见其义.勇.说秦伯时,他只字不提郑国利益,而是站在秦国的立场上,分析亡郑对晋有利,而存郑对秦有利,晓之以理,动之以情,运用智慧最终化解了郑国的危难,所以说他是一个有义有勇有智谋的爱国之士,维护了国家安全的爱国主义精神.同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性.