如何应对诉讼时效届满

行政诉讼时效届满并不消灭实体权利.这就是说,诉讼时效届满,导致权利人的胜诉权消失,人民法院不再予以强制保护. 但是,权利人基于民事法律关系所享有的实体权利仍然存在,所以,义务人在诉讼时效届满之后自愿向权利人履行义务的,权利人仍然有权接受.不受诉讼时效限制. [法律依据] 根据<行政诉讼法>第46条规定:公民.法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出.法律另有规定的除外.

诉讼时效届满的后果如下: 1.债务人可以不履行债务. 2.债权人丧失胜诉权.债权人告到法院,如果法院审查认为没有正当理由而时效已过的话,就不能判他胜诉.在法学上,将已过诉讼时效的债务称为"自然债务". 3.诉讼时效届满后,债务人由于不知道时效规定或者明知道时效规定而自愿履行债务的,不得又以时效已过为由请求返还. 4.诉讼时效期满的债权可以用来抵销其他债务. 5.诉讼时效期间同时适用于主债和从债. [法律依据] 依据<民法通则>第135条和第138条规定,以及最高人民法院关于

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权. 诉讼时效届满后,诉权消灭,自然权利依然存在,权利人仍可通过法院向义务人主张其自然权利,义务人也可自愿履行,法律不加干预.债务人获得诉讼时效抗辩权. <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第153条的规定,当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理.受理后查明已满,发生胜诉权消灭的法律效果. <民法通则>第一百三十八条规定,当事人自愿履行超过诉讼时效期间,当事人自愿

1.债务人可以不履行债务. 2.债权人丧失胜诉权. 3.诉讼时效届满后,债务人由于不知道时效规定或者明知道时效规定而自愿履行债务的,不得又以时效已过为由请求返还. 4.诉讼时效期满的债权可以用来抵销其他债务. [法律依据] <民法总则>第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.法律另有规定的,依照其规定.但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护:有特殊情况的

诉讼时效终止的意思是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼,而暂时停止时效期间的进行的一种状况.诉讼时效届满意思是事件发生至准备诉讼这段时间超过法律规定的诉讼时效期间. [法律依据] 根据<民法总则>第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年.法律另有规定的,依照其规定.

诉讼时效抗辩权的提出可以是口头,也可以是书面的. [法律依据] <最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>第三条,"当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判."和第四条,"当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持,但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外.当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗

债务纠纷超过诉讼时效的后果: 一.债务人可以不履行债务; 二.债权人丧失胜诉权.债权人告到法院,债务人主张已过诉讼时效的,如果法院审查认为没有正当理由而时效已过的话,就不能判债权人胜诉. 三.诉讼时效届满后,债务人由于不知道时效规定或者明知道时效规定而自愿履行债务的,不得又以时效已过为由请求返还. [法律依据] <民法总则>第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.法律另有规定

诉讼时效已满有以下后果: 1.债务人可以不履行债务. 2.债权人丧失胜诉权. 3.诉讼时效届满后,债务人由于不知道时效规定或者明知道时效规定而自愿履行债务的,不得又以时效已过为由请求返还. 4.诉讼时效期满的债权可以用来抵销其他债务. 5.诉讼时效期间同时适用于主债和从债. [法律依据] <民法总则>第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年.法律另有规定的,依照其规定. 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算.法律另有规定的,依照其规定.

诉讼时效问题,已经生效的<民法总则>第八十八.八十九条有明确规定,结合最新的司法实践,确定民间借贷案件的诉讼时效的方式有以下几种: 1.民间借贷中约定了还款时间的,诉讼时效自该履行时间届满之日起计算. 2.民间借贷中约定债务分期偿还的,诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算. 3.<民法总则>规定诉讼时效为三年. 4.<民法通则>和<民法总则>关于民间借贷诉讼时效衔接的问题,司法实践中普遍分两种情况认定.因为<民法总则>于2017年10月1