为什么说辛弃疾是以文为词

辛弃疾将辞赋古文的章法.句式以及议论.对话等具体手法移植于词,为散文艺术与词体创作之间打通了道路,扩大了词的表现方法.在用典使事方面,驱遣自如,广博精当,不但善于点化前人的诗句成语入词,而且特别善于化用经史子小说中的语汇入词,显示出熔铸百家.陶冶经史的特色,同时他还大量地运用表现力很强的口语.俚语入词,化朴为美,新鲜活泼.这些都充分体现了他驾驭语言的高超艺术腕力.

"以文为词"是中国词学批评史上一个重要的词学概念.其概念导源于宋代,后来逐渐发展成熟."以文为词"在结构上表现为音律.句法.话语特征以及叙事性特征等方面的突破;在内在核质上则表现为"以文气为词"."以文为词"是辛弃疾乃至辛派词人的重要特征,同时也是南宋乾淳词坛共有的写作特征. 辛弃疾所倡导的"以文为词"成功地将辞赋古文的章法.句式以及议论.对话等具体手法移植于词,为散文艺术与词体创作之间打通了道路,扩大了词

文的组词有: 文质彬彬.文过饰非.人文主义.繁文缛节.古典文学.楔形文字.舞文弄墨.图文并茂.精神文明.文人相轻.昭明文选.玛雅文化.学年论文.文以载道.人文科学.文昌帝君.一文不名.文韬武略.文山会海.文武双全.文章.作文.文库.论文.散文.甲骨文.语文.欧文.文竹.说明文.文化等.

相同: 苏轼.辛弃疾的词在表现豪放风格方面,都饱含着浓烈的奔放的豪情,表达了词人的对生活无比热爱和豁达的乐观态度,以及要求为国家建功立业的理想. 不同: 1.苏轼的词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀:辛弃疾的词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心,表现为强烈的爱国主义情怀. 2.苏轼的词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,豪放中蕴含着凄楚:辛弃疾的词则将个人遭遇与国家命运连结在一起,豪放中蕴含悲壮. 3.苏轼以诗为词,使词的语言议论化:辛弃疾以文为词,使宋词散文化.

(1)相同: 苏辛词在表现豪放风格方面,都饱含着浓烈的奔放的豪情,表达了词人的对生活无比热爱和豁达的乐观态度,以及要求为国家建功立业的理想. (2)不同: 一.苏词主要表现为面对人生挫折时表现出达观情怀:辛词则表现为对国家前途的关心和恢复中原的决心,表现为强烈的爱国主义情怀: 二.苏词善于将个人的遭遇与自然环境的描写融合在一起,豪放中蕴含着凄楚.而辛词则将个人遭遇与国家命运连结在一起,豪放中蕴含悲壮: 三.苏轼以诗为词,使词的语言议论化.辛弃疾"以文为词",使宋词散文化:同时对典故的运

一.苏轼: 1.苏轼以其创作首先突破"词为艳科"的藩篱,开始革新词风,在词的内容上扩大了词的题材,诸如报国壮怀政治理想,民生的疾苦以及农村风光. 2.苏轼的词多在豪放之中表现出飘逸洒脱,旷放自然的韵致. 二.辛弃疾: 1.辛弃疾的词反映的生活面更为广阔.无论是登临怀古.游赏.送别.咏物,词作者都倾注了自己的情志和襟怀,誓要实现理想,抗金宏愿以及献身精神,尤其是壮志难酬的悲愤不平. 2.辛弃疾以文为词,把词散文化,对苏轼的"以诗为词"有进一步发展. 3.辛弃疾的词呈现

相同点如下: 苏轼和辛弃疾都是豪放派代表人物,因而词风都具有豪迈的特征.苏词和辛词都挣脱了宋词旖旎的狭小圈子,题材广泛,内容丰富.苏词和辛词都是他们借以表达胸襟抱负的工具,因而都以词言志. 不同点如下: 苏词以诗为词,把本来应该用诗歌表达的内容写进词中,开拓了词的境界.辛词以文为词,经史典籍无不可入词,充分继承了前代的文学遗产.苏词以自己的生活经历和游览所见所闻为主要表现内容,而辛弃疾主要用词舒展自己没有舒展的抱负.苏词平易畅达,辛词较为含蓄.

该类词有很多,在此列举部分: 1.<摸鱼儿·买陂塘>,作者晁补之,词题<东皋寓居>.一名<摸鱼子>,又名<买陂塘><迈陂塘><双蕖怨>.宋词以晁氏<琴趣外篇>所收为最早. 2.<摸鱼儿·更能消几番风雨>,宋代大词人辛弃疾的作品.此词是一首忧时感世之作.全词托物起兴,借古伤今,融身世之悲和家国之痛于一炉,沉郁顿挫,寄托遥深. 3.<摸鱼子·高爱山隐居>,南宋词人张炎所作的一首词.这首词是描写作者隐居生

<鹧鸪天>是南宋词人辛弃疾创作的一首词.这是一首歌咏江南农村美好景色的词,上阕写近景,下阕写远景,借景抒情,流露出作者厌弃城市繁华,热爱乡野生活的情趣.作者在熟悉农村生活的基础上,为人们描绘出一幅清新.美丽的山乡风景画,反映了他陶醉于农村优美景色的心情.这首词画面优美,情致盎然,意蕴深厚. 辛弃疾是南宋词人,字幼安,号稼轩,历城人.人称词中之龙,与苏轼合称苏辛,与李清照并称济南二安.