定金与订金的区别有几点

定金和订金最大的区别就是,定金不能退还,订金可以退,前者如果是交付方违约,那么定金就不会退还,接受方违约,则可要求两倍退还,而订金中若是接受方违约,只能退回原来的定金. 定金与订金的区别: 定金和订金虽然只有一字之差,但是实际的意思是差别很大的,定金不能退还,订金则可以退,前者的意思是如果交付了定金的一方违约,那么收款方可以主张不退还定金,而如果是接受定金的一方出现了违约情况,那么交付方可以要求两倍返还定金. 订金是一种履行约定的凭证,但是这种凭证是单方面的,也就是付款方对收款方的一种保证,如果

定金和订金是截然不同的两个词,前者是法律术语,后者则不是. 在生活中两个词的使用率频繁,但还是有很多人不能正确区分. 其中定金是指合同当事人为了确保合同的履行,由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前,按照合同标的额的一定比例,预先给付对方当事人的金钱或者其代替物.它作为债权担保的一定数额的货币,属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现.而定金在法律上是不明确的,也是不规范的,在审判实践中一般被视为预付款,即使认定为一种履约保证,这种保证也是单方的.它只对给

1."定金"与"订金"这两个虽然看起就只有一个字之差,但法律含义却截然不同.这边简单来说一下"定金"可以说在法律上是可以形成担保;而"订金"这种就是在法律上没有规定. 2.定金:<合同法>规定,它可以作为一种债权担保,说得简单一点就是含有一种保证金的性质.这种就是双方在签订合同时,在履行合同后,定金应当作价款或者收回.如果是买房的不不履行定金合同,就没有权力要求对方返还定金的.如果是收受定金的卖房人或发展商不履行定

定金与订金的区别是定金合同相对于主合同而言是从合同,除非当事人有特殊约定,主合同无效则定金合同亦无效:而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份:二者的功能不同:二者适用的范围不同. 定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之20:一般情况下,交付订金的视作交付预付款.订金其不具有定金的性质,交付订金的一方主张定金权利的.

"定金"与"订金"的主要区别在于:定金具有法律效力,交定金的目的是为了防止合同违约.而订金没有法律效力,大致相当于预付款,不能预防合同违约.定金最大可以收标的物(货款)的20%,而订金则没有这个标准.甚至可以收货款的100%.<担保法>第91条规定"定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%. 定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的2

1.定金是规范的法律概念.是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式,支付定金过后,如果因为个人原因反悔了,那定金就要不回来了.订金在法律上被视为合同可以履行情况下而预先支付的合同条款,如果合同一直执行,那订金是属于支付款的,如果合同无法履行,无论是买家还是卖家都是可以全额退还订金的. 2.数额限制.订金的数额在法律上有一定限制,<担保法>就规定定金的数额不超过主合同的20%.而订金的数额是依据当事人之间的自由约定,法律是不做限制的. 3.担保性质.定金是有担保性质的,指合同当事人为

订金是预订所付的钱,是当事人的一种支付手段,只是单方行为,不具有明显的担保性质. 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式.具有一定的法律效应. [法律依据] <担保法>第八十九条规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保.债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回.给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金.

<合同法>规定,可以将定金作为一种债权担保,其含有一种保证金的性质.签订合同的买卖双方,在履行合同后,定金应当作价款或者收回.若购房者不履行定金合同,无权要求返还定金;收受定金的卖房人或发展商不履行定金合同,应当双倍返还定金. 而订金并非一个规范的法律概念,实际上它具有预付款的性质,是当事人的一种支付手段,并不具备担保性质.综合来说,订金可以退,而定金则不可退.定金支付后,支付首期款的期限,以定金协议为准. 根据中华人民共和国<商品房销售管理办法>第22条规定:不符合商品房销售条件

1.定金不能退,订金可以退. 2.定金是指当事人双方为了保证债务的履行,约定由当事人方先行支付给对方一定数额的货币作为担保,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%.定金合同要采用书面形式. 3.订金,根据我国现行法律的有关规定,其不具有定金的性质,只是单方行为,不具有明显的担保性质.交付订金的一方主张定金权利的,人民法院不予支持.