签字和盖章的法律区别

合同只签字不盖章生效,<合同法>规定"当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立". 也就是说,法律并不要求签字的同时必须再加盖公章,二者必须齐备,而是要求当事人或者签字或者加盖公章,二者必具其一.

如果法人代表没有超越权限,或者虽然超越权限但构成表见代理,则合同成立. 如果所签合同不属于法律.行政法规规定应当办理批准.登记手续生效的,则合同有效. [法律依据] <合同法>第三十二条,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立. 第四十四条,合同的生效,依法成立的合同,自成立时生效.法律.行政法规规定应当办理批准.登记等手续生效的,依照其规定. 第五十条规定,法人或者其他组织的法定代表人.负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为

首先,签字和盖章具有同等的法律效力,经过双方当事人签字确认的合同,即使没有盖章,仍然具有法律效力,除非当事人另外有约定的.根据我国合同法的规定,合同经双方当事人签字或者盖章生效,对于自然人订立的合同,只要当事人没有约定合同一定要经过签字并且盖章才生效,那么合同上面只签字不盖章也是有效的:对于单位之间订立的合同,法人的合法代表人在合同上签字的,只要有证据证明合同的权利确实由公司享有,义务确实由公司履行时,该合同可认定归于单位法人.但是,若合同的一方当事人明知或应知对方的法定代表人系超越权限,而仍与

合同只签字没盖章有没有效要根据具体情况而定,如果合同是由单位的委托代理人在其权限范围内.或单位的法定代表人签的字,则合同有效.如果签字的委托代理人没有代理权.超越代理权或者代理权终止后签订合同的,经过被代理人的追认后,所签合同有效,未经追认的,合同无效,由行为人承担民事责任.

合同法人不签字有盖章有效,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立.如果是以公司名义签订的合同,如果在合同中没有特别约定要签字才生效,仅仅有盖章没有签字,同样是有效的:如果是以个人名义签订的合同,是要有本人签字的,盖章很难证明其效力.

如果协议有明确条款说明盖章后生效,但只有法人代表签字,没盖公章,协议还不能生效.没有这个盖章后生效的条款,双方有法人代表签字,没盖公章,协议就已经生效. 合同的生效是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律拘束力,也就是通常所说的法律效力.合同的成立与生效常常是紧密联系在一起的.当事人订立合同的目的,就是要使合同产生拘束力,从而实现合同所规定的权利和利益,如果合同不能生效,则合同等于一纸空文,当事人也就失去了订约目的. 法律依据: <民法总则>第六十一条,依照法律或者法人章程的规定,代表法

收据如果有签名不加盖公章,法律上是认的,法律没有强制规定必须公章,特别是外国,就认签名.但是如果也没有签名,那就很难被法律确认. 签名与盖章的效力事实上并不真正完全相同.签名是真是假可作笔迹鉴定,难以否认,因此效力较高.相反,印章的真假与否很难认定,比如明明私章是当事人自己盖上去的,但事后可谎称是他人偷刻的章,因此很难举证. 于此,在法庭诉讼中,法院也并不真的都由当事人或其他诉讼参与人在有关法律文书上"签名或盖章",而是签名,必要时如不会签名的或是更改部位,则辅以按指印,至于单独的盖章

都是.签章是指签字盖章的合称,即在当事人的姓名或单位名上加盖印章.其作用有双保险的意思.签章的概念于1995年5月10日 第八届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过,此次会议涉及内容有:第七条票据上的签章,为签名.盖章或者签名加盖章.并且按照签章的性质可分为法人单位的盖章和自然人的签章.

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面: 1.二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份. 2.二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有. 3.二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能,而订金给付后,不发挥此功能. 法律依据: <中华人民共和国民法典>第五百八十七条 债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回.给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能实现合同目的的,无权请求返还定金:收受定金的一方不履行债务或者