有法律规定不得抵消的债务吗

不同合同的债务相互抵销可以,只要经过双方当事人协商一致即可.但法律规定不能抵消的债务除外. 债的抵消是指二人互负债务时,各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内互相抵消. [法律依据] <合同法>第83条,债务人接到债权转让通知时,债务人对让与人享有债权,并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的,债务人可以向受让人主张抵销.

根据民法典的规定,债权债务的抵消需要满足以下3点.第一,抵消人与被抵消人之间互负债务.互享债权.双方互享债权.互负债务为双方行使抵消的前提条件.第二,抵消的债务必须是同种类的给付.用以抵销的通常是同种类的货币或者实物.如果种类相同而品质不同,用物品品质较高者与物品品质较差者抵消时,对于被抵消人并无不利,应当允许.第三,必须双方债务清偿期均已届满.抵消具有相互清偿的作用,应自双方债务清偿期均已届满,才可以抵消.但是债权债务存在以下情形的不能被抵消.第一,债务性质上不得被抵消.如具有人身性质的债务.

法定抵销债务的构成要件: 1.抵消人与被抵消人之间互负债务.互相债权. 2.抵消的债务必须是同种类的给付. 3.必须双方债务均已届清偿期. 4.双方适用抵消的债务是能抵消的债务. [法律依据] <合同法>第九十九条规定,当事人互负到期债务,该债务的标的物种类.品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外.当事人主张抵销的,应当通知对方.通知自到达对方时生效.抵销不得附条件或者附期限.

债务承担的效力是: 1.第三人取得债务人的法律地位免责的债务承担有效成立后,第三人取代原债务人,成为新债务人;原债务人脱离债的关系,由第三人直接向债权人承担债务. 2.抗辩权随之移转.根据<合同法>第八十五条规定,债务人转移义务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩. 3.从债务一并随之移转.根据<合同法第八十六条规定,债务人转移义务的,新债务人应当承担与债务有关的从债务.

首先根据我国法律规定,违法的债务不受法律保护. 赌博是我国法律明令禁止的,赌债所欠债务属于非法债务,不受法律保护. 其次夫妻一方赌博所负的债务,因为未用于夫妻共同生活和家庭生活,属于一方个人不合理的开支,不属于夫妻共同债务的范围,所以应该由举债人自己承担,夫妻另一方不承担偿还责任. [法律依据] <民法典>第一千零六十四条第二款规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务:但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活.共同生产经营或者基于夫妻双方共

债务清欠,债权人直接向债务人索讨逾期债务即债务清欠,叫做债权人本身解决债务清欠.清欠公司是指以赢利为目的,提供清理欠款服务的民间组织. 对于清欠公司是否合法,法律没有作出规定,官方没有否认但也没有承认其合法性,处于法律的边缘.由于缺乏监管等原因,债务清欠公司有时会跨越法律的界限.如果债务清欠公司采用私自扣人.扣物.打人伤人.暴力胁迫.毁人财物等违法方式追讨欠款就触犯了法律. 法律依据: <合同法>第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名

债务期间可以离婚.我国现行法律没有规定夫妻有债务的不允许离婚. <婚姻法>第四十一条,离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还.共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿:协议不成时,由人民法院判决.

"分手费"没有法律依据也不可能得到法律支持,索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护.所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产.或者合法的赠与关系.债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的,尤其是与与有配偶者同居,破坏他人家庭,而后索要分手费的,更不可能得到法律的保护. <婚姻法解释(二)>第一条,当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理.但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条.第三十二条.第四十六条规定的"

一方赌博所借的债务,由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活,属于一方个人不合理的开支,不属于夫妻共同债务的范围,因而应由举债人个人自行承担,配偶另一方不承担偿还责任.应当指出的是,根据我国法律规定,违法的债务不受法律保护.赌博,为我国法律所明令禁止,赌债属于非法债务,不受法律保护.如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博的,其债权也同样不受法律保护.最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>第十一条规定:"出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的,其借贷关系不予以保护&qu