清朝立太子吗

应该是三废二立太子,三立: 1.政治需要.康熙帝在位时,历经内忧外患之苦:宫廷内部,皇子众多,一个储君之位牵动着许多人的欲望,康熙帝为了避免外戚的企盼,将孤身一人的胤礽立为太子. 2.尽孝心.康熙"恪守懿旨",决定立胤礽为皇太子,若不立太子,意味着对祖上不孝:若不消弭内战,安抚庶民,同样意味着不孝. 3.感情因素.康熙喜爱胤礽的生母,但她却难产而死,因此认为康熙将自己对皇后的感情转移到了胤礽身上,爱屋及乌,决定立胤礽为皇太子. 二废: 1.康熙二十九年乌兰布通之战前夕,康熙因劳累过度病

1.嫡长子继承制,女性没有继承权,继承人的原则是立嫡立长,继承顺序是以嫡子优先,年长优先. 2.另一种情况是嫡子早逝,则立其子为继承人. 3.立子以贤原则,要看诸位庶子的德行而定. 4.立储以爱,就是皇帝最喜欢哪个儿子,就立他为太子,这种方式历史上虽有,却为数不多,也极易引发宫廷权利争斗.

清朝末年的"预备立宪"是一个骗局,是统治阶级为了缓和阶级矛盾而提出的当时中国的立宪派是一个大势力,希望中国国能君主立宪,颁布宪法如果真能成功,中国就和英国一样,皇帝可以继续当,只不过手中权力大大削弱,但依旧家天下,子孙依旧为皇说预备立宪,满足了立宪派,也使当时的很多人被蒙在鼓里,对清政府抱有希望,而不会转而支持孙中山的革命而后来他们搞出皇族内阁,其实是在玩弄人民,一点也不想放权,害怕损害自己的利益,骗局被揭穿.

康熙十四年,康熙立时年两岁的二阿哥胤礽为皇太子.但是日后皇太子变得骄纵与蛮横并结党营私.康熙四十二年,康熙杀索额图,父子关系趋于紧张.康熙四十七年,在木兰围场的布尔哈苏行宫,康熙皇帝以皇太子胤礽"不法祖德,不遵朕训,惟肆恶虐众,暴戾淫乱"的理由,宣布废除太子.之后众多阿哥开始了对于皇位的觊觎. 清圣祖爱新觉罗·玄烨,清朝第四位皇帝,清定都北京后第二位皇帝.年号康熙.蒙古人称康熙为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗.西藏方面尊称为"文殊皇帝".是顺治帝第三子,母亲为孝康章皇后

1.秘密建储防止诸位皇子争储引发乱局. 2.康熙晚年采取秘密立储办法,将立储诏书藏在正大光明匾后边. 3.雍正帝从康熙帝两立两废皇太子胤礽中总结出册立皇太子的弊端,而实行秘密立储制.由皇帝生前确定皇位继承人,但不公开宣布.秘密立储的好处是可以"三避免"--避免太子骄傲,避免朝臣结党,避免骨肉相残.但"秘密立储"完全由皇帝"暗箱操作",所以也留下很多充满了神秘色彩的传奇故事.

<如懿传>乾隆之所以立永琰为太子是因为其他的阿哥都或多或少有一些缺点.永琰虽然是魏嬿婉的儿子这一点的出身有一些瑕疵,但是其他的皇子都或多或少有一些比较明显的缺点,比如说十一阿哥特别小气从小名声就不好,十七阿哥年龄太小无法胜任,所以这个时候也就只剩下了十五阿哥永琰能够胜任这一位置了. 自古对于皇帝来说立太子并不单单纠结于出身,虽然他的出身是魏嬿婉的儿子而且是汉军旗下五旗,而且魏嬿婉的名声以及做人都有瑕疵,但她的儿子确实适合做太子,即便乾隆再厌恶他的母亲也不会因为这一点而放弃让永琰做太子. 而且永

1.立长不立幼的封建王朝制度的影响:封建王朝的皇位继承制度是嫡长子继承制,只有皇帝的嫡长子才有权利去继承皇位.而且,唐朝是在隋朝灭亡后建立起来的.李渊自然明白隋朝之所以灭亡是因为在立太子的问题上没有遵循封建王朝的立长不立幼的规矩,李渊看明白这一点,所以不会再去重蹈覆辙. 2.李建成不是庸才:李建成在管理政务方面非常不错,在李世民被李渊派出去征战时他就开始做政务方面的事情,并不是一个历史上我们所看到的庸才,这只是李世民为了掩盖他弑兄的真相而改变了史实. 3.李世民的势力太大:在李氏大唐建立的过程中

唐太宗李世民为李渊第二子,按照嫡长子继承制度应该立长子李建成为太子.太子是指被现任皇帝依法定程序确认为皇位继承人的子侄.周时天子及诸侯的法定继承人,或称太子,或称世子,并无统一标准.秦朝国祚短,未立太子.汉代称皇太子, 直到元代时,皇帝之庶子亦称太子,如金有四太子兀术.清代自康熙以后,实行秘密立储制度,没有册立太子.太子的地位仅次于皇帝,所居称东宫,并拥有自己的类似于朝廷的官僚系统,如太子詹事,太子卫率等.需要强调的是,太子并不是与生俱来的身份,而是需要通过册立,才能取得太子身份.不过由于我国大

1.追溯其根源,还是在于清朝皇帝的实行的并非嫡长子继承制度,而是在众多皇子中选贤任能.这个体制在努尔哈赤时代便有"尔等中有才德能受谏者,可继我之位,若不纳谏,不遵道,可更择有德者立之."结果皇太极以第八子继位,皇太极死后,经过争斗,福临以第九子继位,福临死后,遗诏以第三子玄烨继位. 2.康熙继位后,试图打破这种局面,他企图以嫡长预立太子,结果以失败告终,雍正得位后,便发明了"秘密立储"制度,这种制度能充分避免为争夺皇位导致的兄弟相残.父子喋血的历史悲剧,更为重要的是