工程价款约定不明如何结算

合同生效后,当事人就质量.价款或者报酬.履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定. [法律依据]依照<合同法>第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定: (一)质量要求不明确的,按照国家标准.行业标准履行;没有国家标准.行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行. (二)价款或者报酬不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按照规定履行. (三)履行地点不明确,给付货币的,

1.分段结算.这是指对于当年开工但当年不能竣工的项目,按照其工程形象进度划分不同阶段进行结算,其那个工程价款可以在每月预支. 2.竣工后一次结算.对于规模较小的项目,可实行工程价款每月预支,那么竣工后一次结算的方式. 3.按月结算. 4.结算双方约定的其他的这个结算方式. [法律依据] <建设工程价款结算暂行办法>第十一条规定,工程价款结算应按合同约定办理,合同未作约定或约定不明的,发.承包双方应依照下列规定与文件协商处理: (一)国家有关法律.法规和规章制度: (二)国务院建设行政主管部门.

法律.行政法规规定必须进行招标的建设工程,或者未规定必须进行招标的建设工程,但依法经过招标投标程序并进行了备案,当事人实际履行的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据.法律.行政法规规定不是必须进行招标的建设工程,实际也未依法进行招投标,当事人将签订的建设工程施工合同在当地建设行政管理部门进行了备案,备案的合同与实际履行的合同实质性内容不一致的,应当以当事人实际履行的合同作为结算工程价款的依据. [法律依据]<中华人民共和国建筑法>中有关规定的内

法律.行政法规规定必须进行招标的建设工程,或者未规定必须进行招标的建设工程,但依法经过招标投标程序并进行了备案,当事人实际履行的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据.法律.行政法规规定不是必须进行招标的建设工程,实际也未依法进行招投标,当事人将签订的建设工程施工合同在当地建设行政管理部门进行了备案,备案的合同与实际履行的合同实质性内容不一致的,应当以当事人实际履行的合同作为结算工程价款的依据. 法律依据: 根据<最高人民法院关于审理建设工程施工合

法律.行政法规规定必须进行招标的建设工程,或者未规定必须进行招标的建设工程,但依法经过招标投标程序并进行了备案,当事人实际履行的施工合同与备案的中标合同实质性内容不一致的,应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据. 法律.行政法规规定不是必须进行招标的建设工程,实际也未依法进行招投标,当事人将签订的建设工程施工合同在当地建设行政管理部门进行了备案,备案的合同与实际履行的合同实质性内容不一致的,应当以当事人实际履行的合同作为结算工程价款的依据. [法律依据]: <关于审理建设工程施工合同纠纷案件

合同履行费用约定不明的,可对合同进行协议补充:若对补充协议有争议,无法达成一致的,则按照合同其他有关条款或者一般交易习惯确定.如此仍不能确定的,履行费用由履行义务的一方负担. <合同法>第六十一条规定,合同生效后,当事人就质量.价款或者报酬.履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充:不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定.

当事人对工程价款存在争议,既未达成结算协议,也无法采取其他方式确定工程款的,法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定;当事人双方均不申请鉴定的,法院应当予以释明,经释明后对鉴定项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的,应承担举证不能的不利后果. [法律依据] <合同法>第一百二十八条规定,当事人可以通过和解或者调解解决合同争议.当事人不愿和解.调解或者和解.调解不成的,可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁.涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁

当事人对工程价款存在争议,既未达成结算协议,也无法采取其他方式确定工程款的,法院可以根据当事人的申请委托有司法鉴定资质的工程造价鉴定机构对工程造价进行鉴定;当事人双方均不申请鉴定的,法院应当予以释明,经释明后对鉴定项负有举证责任的一方仍不申请鉴定的,应承担举证不能的不利后果. [法律依据]: <最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>规定,当事人对工程量有争议的,按照施工过程中形成的签证等书面文件确认.承包人能够证明发包人同意其施工,但未能提供签证文件证明工程量发生的,

违约金约定不明可以认为双方对违约金并未进行约定. 如果合同双方对违约金有约定,则一方违约时按照合同约定处理.如果合同双方在合同中没有约定违约金,违约金一般等于违约所造成的实际经济损失.此时,由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据,主张赔偿. 根据<合同法>第一百一十三条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的