防卫过当与特殊防卫的区别是什么

防卫过当存在防卫权限过当问题,特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。

防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损害。

特殊防伪是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

【法律依据】

根据《刑法》第二十条第二款第三款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

时间: 2024-10-15 07:30:11

防卫过当与特殊防卫的区别是什么的相关文章

防卫过当有哪些罪过形式

防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况: (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当. (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当. (3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失. [法律依据] <刑法>第二十条规定,为了使国家

防卫过当的刑事责任是怎样的

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为. 防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容: 一是防卫过当的定罪; 二是防卫过当的处罚. 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名.从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪.过失致死罪.(间接)故意伤害罪和过失重伤罪.为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪. <刑法>第二十条第二款规定,对防卫过当:"

防卫过当是否能够构成过失犯罪

防卫过当不一定属于过失犯罪. 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名. 从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪.过失致死罪.(间接)故意伤害罪和过失重伤罪. 为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪. [法律依据] <刑法>第二十条规定,为了使国家.公共利益.本人或者他人的人身.财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当

防卫过当致人重伤是过失犯罪吗

防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名. 防卫过当致人重伤的涉嫌(间接)故意伤害罪和过失重伤罪,依法应当减轻或者免除处罚. [法律依据] 根据<中华人民共和国刑法>第20条规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚. 对正在进行行凶.杀人.抢劫.强奸.绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任.

防卫过当怎么判

根据<刑法>规定,正当防卫是指为使国家.公共利益.本人或者他人的人身.财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为.对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负法律责任. 而防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的犯罪行为. 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名. 从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪.过失致死罪.(间接)故意伤害罪和过失重伤罪. 对于防卫行为

防卫过当什么意思

我国<刑法>规定的防卫过当指的是:"正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚.本条所称的行为在法理上称为防卫过当". 防卫过当是指防卫行为明显超过了必要的限度,对不法侵害人造成了重大损失.防卫过当要求行为人客观上有防卫过当的行为,且对不法侵害人造成了重大损失.并且其主观上对结果具有过错.

自我防卫怎么定义过当呢

自我防卫:又称自卫,是当一个人受到他人威胁或人身伤害时,为阻止其受到利益.精神和言语或者身体本身的伤害而采取的保护措施.其目的不含违背法律的意思,其主要行为主要是为了抗击违法行为,受害人采取一系列的防护措施是针对侵害者的,在这种情况下对加害人的打击是法律所鼓励的,结果一般不构成犯罪. 防卫过当:指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为.所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况.在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面

被无故殴打后反击致对方死亡为什么俩小伙正当防卫却涉嫌故意伤害罪受审

为了使公共利益.本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为不负刑事责任,这即是法律上规定的正当防卫.但对于被轻微伤害后反击造成对方严重伤害的行为,从紧迫程度.阻止侵害的适当性以及行为目的等方面来看,都很难认定为正当防卫. 防卫过当是在防卫过程中制止不法侵害时超过必要限度,两者最大的区别是否超过必要限度.防卫过当因超过必要限度给社会造成了重大的损害,已经侵害了一定的社会关系,并且对危害社会结果的发生在主观上具有罪过的心理,应负刑事责任. 俩小伙具有防卫的目的,但其受到

对防卫过当应该怎么处理

防卫过当应当减轻或者免除处罚.理由如下: 1.防卫人主观上是出于保护合法权益免受不法侵害的动机,其主观恶性小; 2.防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果,防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任. 3.一般来说,对防卫过当致人轻伤的,依法不负刑事责任;致人重伤或者死亡的,可按照过失致人重伤罪或过失致人死亡罪规定的刑罚减轻处罚;如果具备缓刑条件,可以适用缓刑;如果犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,还可以免予刑事处罚. 法律依据: <刑法>第二十条正当防卫 为了使国家.公共利益.本人或者他人