自带酒水收服务费合法吗

合法.<反不当竞争法>第十二条,关于禁止搭销的规定中明确指出:经营者销售商品,不得违背购买者的意愿,搭售商品或附加其它不合理的条件.KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求.另外,KTV房禁止顾客自带酒水,实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水,这是一种带有强制性搭售商品的做法,是为<反不当竞争法>第十二条所禁止的.<消费者权益保护法>第九条规定,消费者享有自主选择商品或服务的权利.所以KTV自带酒水是合法的,不应该禁止顾客自带酒水. 法律依据:<

我国<消费者权益保护法>规定消费者有自主选择消费的权利,消费者自带酒水消费符合法律规定任何人不得干涉,因此酒店.宾馆.KTV等场所禁止消费者自带酒水这种行为是属于违法的. [法律依据] 根据<消费者权益保护法>第九条,消费者享有自主选择商品或者服务的权利.消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品.接受或者不接受任何一项服务.消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较.鉴别和挑选.

"禁止自带酒水"."包间设置最低消费",均属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平.不合理的规定,违反了相关法律规定,属于格式条款. <中华人民共和国消费者权益保护法>第二十六条:经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量.价款或者费用.履行期限和方式.安全注意事项和风险警示.售后服务.民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明. 经营者不得以格式条款.通知.声明.店堂

ktv不让带酒水是违法的.KTV"谢绝自带酒水"属于霸王条款.最高人民法院表示,餐饮行业中的"禁止自带酒水""包间设置最低消费"属于服务合同中的霸王条款,消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷,可以适用消费者权益保护法的规定,捍卫自身权益.

我国消费者权益保护法规定消费者有自主选择消费的权利,消费者自带酒水消费符合法律规定任何人不得干涉,因此酒店.宾馆.KTV等场所禁止消费者自带酒水这种行为是属于违法的.

根据<民法通则>和<消费者权益保护法>的相关规定. 酒店及餐厅设置的"谢绝顾客自带酒水"告示,应该是一种法律意义上的"格式条款".按照<合同法>的规定,提供格式条款的一方免去其责任.加重对方责任.排除对方主要权利的,该条款无效.我国<消费者权益保护法>也规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利.消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品.接受或者不接受任何一项服务,有权拒绝经营者的强制交易行为.

<消费者权益保护法>第二十四条规定:经营者不得以格式合同.通知.声明.店堂告示等方式做出对消费者不公平.不合理的规定.是否自带酒水完全是消费者的权利,西餐厅如果对此加以限制明显不公平,也是不合理的,这种行为实质上是限制消费者合法权益的.

不超过合理范围的服务费合法,如果是单纯的直接向银行贷款,不会有服务费: 办理贷款,贷款人需要承担的费用如下: 1.手续费.目前有些银行会打着不收利息的贷款方式来吸引顾客的眼球,实则是通过收取手续费的方式收取利息; 2.利息费用.利息费用的多少取决于贷款人所选择的银行或者贷款人的个人贷款条件,不同的银行对于收取的贷款费用是不同的,如果贷款人的条件比较好,相对收取的贷款利息比较低; 3.违约金.个人在与银行签订贷款合同的时候,如果未能按照合同进行按时还款,银行有权利通过签订的合同规定的金额来收取违约

根据法律规定,顾客到餐馆或饭店就餐时可以自带酒水.商家制定的"禁带酒水"格式限制了消费者的主要权利,该条款是无效的. [法律依据] <消费者权益保护法>第二十六条规定,经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量.价款或者费用.履行期限和方式.安全注意事项和风险警示.售后服务.民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明. 经营者不得以格式条款.通知.声明.店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利.减轻或者免