宏观经济学挤出效应

挤出效应:指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果 . 1.政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资.由于货币供给不变,政府出售债券相当于收回流通中的部分资金,则市场上资金减少,从而利率升高.利率上升减少了私人投资,引起了挤出效应. 2.政府通过增加税收来为其支出筹资.即增税减少了私人收入,使私人消费与投资减少,引起了挤出效应. 3.在实现了充分就业的情况下,政府支出增加引起了价格水平的上升,价格水平的上升也会减少私人消费与投资,引起挤出效应.

挤出效应释义:指政府支出增加所引起的私人消费. 挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字,采取发行政府债券的方式,向私人借贷资金市场筹措资金,从而使市场利率上升,私人投资和支出因而相应地下降.这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应.挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度.

挤出效应指:一个相对平面的市场上,由于供应.需求有新的增加,导致部分资金从原来的预支中挤出,而流入到新的商品中.也指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果. 对挤出效应的发生机制一般有两种解释. 1.一种解释是:财政支出扩张引起利率上升,利率上升抑制民间支出,特别是抑制民间投资: 2.另一种解释是:政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争,减少对民间部门的资金供应. 影响因素:投资需求的利率弹性以及货币需求的利率弹性是影响挤出效应大小的影响因素.

.凯恩斯主义极端也叫凯恩斯极端,是指凯恩斯主义的一种极端情况.如果LM越平坦,或IS越陡峭,则财政政策效果越大,货币政策效果越小,如果出现一种IS曲线为垂直线而LM曲线为水平线的情况,则财政政策将十分有效,而货币政策将完全无效.这种情况被称为凯恩斯主义的极端情况. 在凯恩斯极端情况下,货币需求利率系数为无限大,而投资需求的利率系数等于0.因此政府挤出效应为0,财政政策效果极大.反之,在古典主义极端情况下,货币需求利率系数为0.

著名的十大经济学效应:1蝴蝶效应-一着不慎满盘皆输:2.马太效应-为什么富者更富,穷者更穷:3.羊群效应-随大流是明智还是愚蠢:4.鲶鱼效应-竞争让市场更高效:5.木桶效应-"短板"往往决定最终结果:6棘轮效应-消费习惯具有不可逆性:7.多米诺骨牌效应-经济雪崩的秘密;8青蛙效应-学会适应未必是好事:9.挤出效应-政府投资多,私人投资必然少;10.晕轮效应-为什么会"以偏概全".

1.货币政策通常见效快,财政政策见效慢,从实际出发进行两大政策的搭配运用. 2.单独使用一种政策,就会产生挤出效应,达不到预想的目标结果.配合使用,效果较好,也比较健康. 3.两大政策的协调配合有利于实现社会总供求的基本平衡的共同目标. 4.两大政策的协调配合应有利于经济平稳.均衡的发展. 5.两大政策相互支持,有利于稳定物价,抑制通货膨胀.

两直达资金很好理解就是字面得意思,两个直接到达的资金. 一般是政府拨款直接到达地方,资金下达"提速",建立特殊转移支付机制,将新增财政资金通过增加中央对地方转移支付.安排政府性基金转移支付等方式,第一时间全部下达市县,避免了资金层层审批.下达耗时,有利于迅速发挥资金效益.迅速惠企利民. 这就意味着,资金可以直达基层,不能截留挪用中央直达资金,还要防止"挤出"效应,不能因为中央财政给基层下达了资金,减少省级应该承担的财力.

四万亿对于遏止经济下滑.推动经济反转显然是功不可没的.第四季度中国GDP陡然降至6.8%,在出口急剧萎缩.消费难堪大任的情况下,若没有双松搭配的财政政策和货币政策,特别是没有今年前三季度投资33.4%的高速增长,短短半年内,中国经济就能恢复到第三季度8.9%这样的步伐,几乎是不可想象的. 不过,自四万亿出台之日起,怀疑和批评的声音就从来没有停歇过,并呈现出两极分化态势.基于自由经济的保守观点认为,政府其实不必干预经济,因为反危机措施本身会扰乱市场经济的内在稳定和修复机制,饮鸩止渴的结果不过是使得

1.延迟退休可能会对青年人就业产生挤出效应,国家内卷化严重,失业的人数可能逐年增长. 2.延迟退休通过增加劳动力供给,进而增加劳动力需求,对整个劳动力市场带来挤入效应. 3.延迟退休延缓了部分老年人退休照顾孙子女的时间,降低育龄妇女的劳动参与率,对劳动力市场产生紧缩效应. 4.延迟退休政策实施之后,国家要强加补贴.福利政策等没人,对于愿意延迟退休的职工每月给予一定的工资补贴.