鲁迅为什么评价史记为史家之绝唱

"史家之绝唱 ,无韵之离骚" 鲁迅先生之所以这样评价<史记>,是因为:首先是它的史书价值.<史记>是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书.全书共一百三十篇:十二"本纪".十"表".八"书".三十"世家".七十"列传".本纪,是按年代记载黄帝至汉武帝的帝王事迹.表,就是概括重要的时事.人物,按年代.国别用简明的表格排列表示.书,记述政治.经济.天文.地理

史家之绝唱,无韵之离骚. <史记>原名<太史公书>,东汉末年始称<史记>.<史记>是我国纪传体史学的奠基之作,同时也是我国传记文学的开端,鲁迅<汉文学史纲要>称其为史家之绝唱,无韵之<离骚>. 史家之绝唱是说其历史学成就.司马迁参酌古今,创造出史书撰写的新体例.<史记>是集先秦及汉初之大成的私家著作.分量之大,卷帙之多,内容之富,结构之严,体制之备,均可谓空前.实录精神,又堪称绝后. 无韵之<离骚>是说其文学成

鲁迅之所以说史记是无韵之离骚是因为司马迁在写这部书时,以历史人物及事迹为中心.用"本纪"的形式记录朝代更替和重要的帝王事迹,以"世家"的形式记录各诸侯封国和极其重要的历史人物. 另外,还用"表"的形式记录世系和历史人物和事件,用"书"的形式反映社会制度.经济.天文.地理等方面内容.所以司马迁一部<史记>,可谓是包罗了从"五帝"到汉武帝,3000多年历史的天地万象.

鲁迅评价<史记>为"史家之绝唱,无韵之<离骚>". <史记>是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书,是中国历史上第一部纪传体通史,被列为"二十四史"之首,记载了上至上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年间共三千多年的历史,与后来的<汉书><后汉书><三国志>合称"前四史". <史记>全书包括十二本纪.三十世家.七十列传.十表.八书,共一百三十篇,五十二万六千

<史记>被鲁迅先生誉为"史家之绝唱,无韵之离骚" ,列为前"四史"之首,与<资治通鉴>并称为"史学双璧".刘向.扬雄说:"然自博极群书,皆称迁有良史之材,服其善序事理,辨而不华,质而不俚,其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实录."西晋华峤:"迁文直而事核."张辅:"迁之著述,辞约而事举,叙三千年事唯五十万言."毛泽东在<为人民服务>文中说:&quo

历史上对袁盎的评价: 1.司马迁:袁盎虽不好学,亦善傅会,仁心为质,引义慷慨.遭孝文初立,资适逢世.时以变易,及吴楚一说,说虽行哉,然复不遂.好声矜贤,竟以名败. 2.司马贞:袁丝公直,亦多附会.揽辔见重,却席翳赖.晁错建策,屡陈利害.尊主卑臣,家危国泰.悲彼二子,名立身败! 3.李德裕:袁盎.汲黯,皆豪侠者也,若非气盖当世,义动明主,岂有是名哉? 4.罗隐:汲黯袁盎,以忠谏而屡出:籍孺韩嫣,以侫幸而益重. 5.契嵩:夫谏争自古罕有得其所者,汉之善谏者袁盎.汲黯,而言事尚忤触人主所不陷其身者.

鲁迅先生称赞司马迁的<史记>为"史家之绝唱,无韵之<离骚>". 鲁迅誉<史记>为"史家之绝唱",首先是因为它开创了我国史学上以纪传体编史的先例.司马迁在前人的基础上,以本纪.表.书.世家.列传五体结构,创造性地探索了以人物为主体的历史编纂学方法."本纪"按年代顺序记叙帝王的言行和政迹:"表"按年代谱列各个时期的重大事件:"书"主要是记录各种典章制度的沿革:"世家

鲁迅称赞<史记>:史家之绝唱,无韵之<离骚>. 鲁迅,浙江绍兴人,原名周樟寿,后改名周树人,字豫才.豫亭,浙江绍兴人,出身于封建官僚家庭.伟大的无产阶级文学家.思想家.革命家.1904年初,入仙台医科专门学医,后从事文艺创作,希望以此改变国民被麻木的精神.辛亥革命后,曾任南京临时政府和北京政府教育部部员.佥事等职,兼在北京大学.女子师范大学等校授课.1918年5月,首次用"鲁迅"的笔名,发表中国现代文学史上第一篇白话小说<狂人日记>,奠定了新文学的基

1."史家之绝唱"下一句:无韵之离骚. 2.出自于鲁迅对于<史记>的评价. 3.鲁迅先生对中国批判得多称赞得少,痛斥到极端时,连汉字都抨击.但对于<史记>,鲁迅先生却是不吝赞美,称为"史家之绝唱,无韵之离骚",这个赞扬可谓是极高了. 4.史家之"绝唱":在司马迁之前,并没有一部特具科学性的.综合完整的"中国史".<史记>又被列为"二十四史"之首,对后世史学和文学的发展都产