赵构为什么杀岳飞

秦桧与岳飞代表了不同的利益集团,秦桧与岳飞的斗争是不同的利益集团之间的较量,超出了他们个人之间的恩怨. 秦桧是江宁,也就是现在的南京人,是江南大地主集团的代表.这一集团在北宋时期长期受到压制,江南人士很难位居高位.这一情况在颈康之变后发生了变化.江南大地主集团开始跻身领导层.而以岳飞为首的南宋将领无一不是北方中原人士.这些将领,都是行伍出身,他们的行为,代表了渴望恢复的中原人民的愿望. 秦桧与岳飞之间的矛盾,实际上是江南大地主与中原人士之间的矛盾.江南大地主阶层希望与金朝统治者讲和,以牺牲中原人

因为功高震主,站在现代人的角度谁也知道武穆王不会谋反,可站在高宗的角度,就不能肯定岳飞是否会谋反了,站在军事角度考量,岳飞是不可多得的帅才,可是不懂得自保,在政治方面太不敏感,当君王怀疑到自己的时候不去主动的消除其疑虑,反而屡次抗命,只能加重主上的疑心,与其说是秦桧要杀岳飞,不如说高宗要杀岳飞,秦桧只是一只替罪羊而已.

宋高宗害怕岳飞真的收复北宋失地,会救回靖康之难被劫走的兄弟钦宗,危及自身帝位,因此答应金人杀岳飞的要求绍兴十年,宋军在反击金军的入侵中取得顺昌.郾城.颍昌等大捷后,宋高宗与宰相秦桧唯恐有碍对金议和,下令各路宋军从河南.淮北等地撤回,以取悦金人.金完颜宗弼则率重兵深入淮南,造成大兵压境的形势,以利于宋廷投降派的活动.绍兴十一年,宋将刘锜.杨沂中.王德等部在柘皋镇大败金兵,金兵也在濠州击败宋兵,退至淮河北岸,淮西的宋军也退至江南.宋廷以论功行赏为名,将韩世忠.张俊.岳飞三大将召赴临安府,分别任命为枢

岳飞的罪名完全是秦桧一手炮制的,然而这里面还有一个更大的背景就是宋高宗.像岳飞这样的人,绝对不是一般的诬陷可以陷害得了的.事实上如果没有高宗的默许,岳飞是不可能被杀头的.也就是说,高宗是支持杀岳飞的.以当时的形势,岳飞已经取得了一定的优势,很有可能击败金军并成功接回被掳的皇帝,而这是高宗所无法接受的.高宗前期重用岳飞是为了保护南宋的偏安,但岳飞走得太远,这就不符合高宗的意图了,因此极有可能是高宗暗示秦桧对岳飞采取行动,这一点世人并不清楚,但秦桧清楚,所以当遭到韩世忠质问的时候,秦桧的回答很简单:

1.岳飞功高震主,从高宗的角度出发,不能肯定岳飞是否会谋反.秦桧只是一个替罪羊. 2.在军事方面,岳飞是不可多得的帅才,但是不懂得自保,在政治方面太不敏感,当君王怀疑自己时,不主动消除其疑虑,反而屡次抗命,只能加重主上的疑心. 3.高宗的想法和岳飞不一致.高宗对敌我力量的对比有清醒的认识,能保住半壁江山已属不易,一味地追求收复失地可能会虚耗国力,劳民伤财,万一失败,苟安江南的局面也可能失去.

原因如下: 在战略上的矛盾,以秦桧为代表的一派主张和谈,而岳飞,韩世忠等人则是坚持主战,各位将军以岳飞唯马首是瞻,所以主和派不惜谋杀岳飞.在治国理念上的矛盾,宋朝文人主政祖宗之法,宋自建国始,直接领兵将帅不得参与军政大计,而主管军政大计的文官,虽有权调动军队,制订战略决策,却又无一兵一卒,此时岳飞手握天下大半军队,引起皇上的猜忌.在性格上的矛盾,岳飞为人刚正不阿,为官清正廉洁,但却功高盖主,不知八面玲珑,招致杀身之祸.

秦桧杀岳飞的是因为想和大金求和,具体经过如下: 宋高宗正想与金人议和,因此与秦桧一拍即合,立刻任命他为礼部尚书,不久又升任他为宰相兼枢密使.秦桧掌握了南宋王朝军政大权以后,便一心要同金人议和,把坚决抗金的岳飞看成心腹大患.他看到岳飞北伐即将成功,便大耍阴谋,百般破坏,假传圣旨命令岳飞停止追歼金兵.秦桧将韩世忠.岳飞召回京城后,就让宋高宗封韩世忠为枢密使,岳飞为副枢密使,名义上是升了官,实际上是夺了他们的兵权. 完颜兀术见状,便送密信给秦桧,说:"你朝夕向我大金求和,但岳飞却天

<帝国政界往事>提出观点,认为下令杀岳飞的其实是高宗赵构.岳飞统帅全国五分之三的兵力后,莽撞要求皇帝早日解决皇位继承人问题,高宗当时不悦:"握重兵于外,此事非卿所当预也".岳飞触犯了皇家最大的忌讳:手握重兵的武将对皇位继承感兴趣,令皇帝相信他野心太大,遂起杀心.而<中国人的历史误读>认为岳飞主张"迎请二帝还朝",威胁到赵构的地位,才是他被杀的原因.

现如今在岳飞墓前跪着的四个人分别为秦桧.王氏.张俊.万俟呙,他们和岳飞的死有着很大的关系,因此让他们跪在岳飞墓前赎罪,受到万人的唾弃. 秦桧是害死岳飞的罪魁祸首,原本他们一个是文官一个是武将,之间没有很大的关联,但是一个主张抗金,一个主动求和,秦桧害怕岳飞会让自己的地位受到威胁,于是用莫须有的罪名将岳飞杀死. 王氏是秦桧的老婆,非常阴险的一个人,当时秦桧伪造了陷害岳飞的证据,但是心里非常的犹豫要不要杀岳飞,王氏看见秦桧一直犹豫,便怂恿秦桧要当机立断杀了岳飞,所以岳飞的死王氏要负有直接的责任. 万