担保书有法律效应吗

夫妻约定的个人财产是有法律效应的. [法律依据] <婚姻法>第十九条: 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有.共同所有或部分各自所有.部分共同所有.约定应当采用书面形式.没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条.第十八条的规定.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿.

法律效应即有法律效力.即法律约束力,指人们应当按照法律规定的那样行为,必须服从.法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力.规范性法律文件的效力,也叫狭义的法律效力,指法律的生效范围或适用范围.即法律对什么人.什么事.在什么地方和什么时间有约束力.法律生效的范围包括: 1.时间效力,指法律开始生效的时间和终止生效的时间: 2.空间效力,指法律生效的地域(包括领海.领空),通常全国性法律适用于全国,地方性法规仅在本地区有效: 3.对人的效力,指法律对什么人生效,如有的法律适用于全国公民

微信转账电子凭证有法律效应的,微信转账记录属于电子证据,但是需要查询属实.微信聊天记录属于电子证据的一种,只要符合.证据的.合法性.真实性.关联性,就可以作为法院,判决的依据. <中华人民共和国民事诉讼法>第六十三条.证据包括: 1.当事人的陈述. 2.书证. 3.物证. 4.视听资料. 5.电子数据. 6.证人证言. 7.鉴定意见. 8.勘验笔录. 证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.

电子版合同符合合同的生效要件就具有法律效应.合同的生效要件如下: 1.订立合同的当事人必须具有相应的民事行为能力: 2.合同是订立合同当事人的真实意思表示.真实意思表示是指表意人即意思表示的行为人的表示行为应当真实反映其内心的效果意思,即当事人的内在意志和外在意思一致即为真实: 3.合同内容不违反法律或社会公共利益. [法律依据] <民法典>第四百六十九条,当事人订立合同,可以采用书面形式.口头形式或者其他形式.书面形式是合同书.信件.电报.电传.传真等可以有形地表现所载内容的形式.以电子数据

委托授权书需要满足三个条件方具有法律效应.第一,所委托的事项不违法法律法规:第二,委托的事项是基于真实意思表示的:第三,双方签字盖章.委托授权书没有固定的范本,最重要的还是双方意思表示真实,也是基于民事法律关系中意思自治原则来确定的,只要是双方基于真实意思表示合法合规地签订委托授权书,就具有法律效应 法律依据: <民法通则>第六十五条规定,民事法律行为的委托代理,可以用书面形式,也可以用口头形式.法律规定用书面形式的,应当用书面形式.书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称.代理事

根据合同法,需要满足下列条件就可认定私人签订的协议有法律效应: 1.订约主体存在双方或多方当事人法,所谓订约主体是指实际订立合同的人,他们既可以是未来的合同当事人,也可以是合同当事人的代理人 2.双方当事人订立合同必须是依法进行的,指订立合同要符合法律.行政法规的要求,由于合同约定的是当事人双方之间的权利和义务关系,而权利和义务是依照法律规定所享有和承担的,所以订立合同必须符合法律.行政法规的规定. 3.当事人必须就合同的主要条款协商一致.即合同必须是经过双方当事人协商一致的. 4.合同的成立应

合同想要有效应具备以下条件: (1)签订合同的双方当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力,才能成为合格的合同主体,保证合同的顺利履行. (2)合同当事人意思表示真实. (3)所签订的合同不违反法律.行政法规或者社会公共利益. (4)具备法律.行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件,我国部分合同只有满足形式要求,合同才具备有效要件. [法律依据] 根据<民法典>第143条规定:具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力: (二)意思表示真实: (三)不违反法律.行

自书遗嘱,是指遗嘱人亲笔制作的书面遗嘱,遗嘱人有权依照法律的规定,根据自己的意志对死后的财产预先做出处分. 按照继承法规定,自书遗嘱满足一定条件即认为有效. 自书遗嘱的要求是: 1.须由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签名: 2.须由遗嘱人亲自用笔书写遗嘱全文: 3.必须注明年.月.日,三项缺一不可. [法律依据] <继承法>第17条2款规定,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年.月.日.

当事人可以自行委托司法鉴定,自行委托司法鉴定在法律上是没有被禁止的,也就是可以不用向法院申请进行司法鉴定,允许自行委托鉴定所进行相关的鉴定工作,但是由于其本身的局限性,因此需要进行审查确保其具备法律效力,并且另外一方当事人也可能对此提出质疑. [法律依据] <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二十八条规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许.