索要分手费合法吗

以"分手费"为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不会获得法律支持的. [法律依据] 最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第1条第2款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理.

分手费合法,一般是不具有法律效力的,分手费约定不是合法的债权债务关系,当然不具有法律效力:如果双方进行了结婚登记,那么夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力. 法律依据: 根据2021年生效的<中华人民共和国民法典>第五百五十七条 有下列情形之一的,债权债务终止: (一)债务已经履行. (二)债务相互抵销. (三)债务人依法将标的物提存. (四)债权人免除债务. (五)债权债务同归于一人. (六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形. 合同解除的,该合同的权利

是否属于敲诈要看具体情况.如果一方使用威胁或要挟的手段,向另一方强行索要分手费的,并且数额达到二千元以上的,属于犯罪行为,涉嫌敲诈勒索罪:没有达到数额标准的,属于治安违法行为. 被索要分手费的一方可以报警处理. [法律依据] <刑法>第二百七十四条,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑.拘役或者管制,并处或者单处罚金:数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金.

我国法律规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理. 可是以"分手费"为名要求支付一定的财物,则没有任何法律依据,是不可能获得法律支持的,对此不必理会. 因为毕竟在长期的非法同居生活过程中,双方对一些财产是可能产生共有关系的,因此,有必要进行分割. 如果同居一方主张分割同居期间产生的公有财产,法院是会支持的. [法律依据] <民法典>第一千零五十四条规定,无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力,当事人不具有夫妻的权利和义务. 同居期间所得的

索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护.所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产或者合法的赠与关系.债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的,尤其是与有配偶者同居,破坏他人家庭,而后索要分手费的,更不可能得到法律的保护. 最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)第1条第2款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理.

"分手费"没有法律依据也不可能得到法律支持,索要分手费是违反道德和社会公序良俗的,法律只对合法的债权债务关系受法律保护.所以,从法律层面上讲,如果不是同居期间的共同财产.或者合法的赠与关系.债务债权关系等,在分手后索要分手费是不合法的,尤其是与与有配偶者同居,破坏他人家庭,而后索要分手费的,更不可能得到法律的保护. <婚姻法解释(二)>第一条,当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理.但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条.第三十二条.第四十六条规定的"

分手不可以索要分手费.分手费是日常生活中经常提到的一个词汇,不是一个法律概念,我国法律条文中没有关于分手费的规定,国外的法律也没有类似的概念. 法律依据: <中华人民共和国民法典>第一百四十条,行为人可以明示或者默示作出意思表示. 沉默只有在有法律规定.当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时,才可以视为意思表示.

法律上分手费的认定是是基于男女双方民事法律行为而产生.男女双方解除恋爱.同居.婚约以及婚姻关系时,双方约定或一方自愿给付分手费的行为显然是男女双方的民事法律行为. [法律依据] 根据<民法总则>规定,具备民事法律行为的三个条件是: 1.意思表示真实: 2.行为人具有相应的民事行为能力: 3.不违反法律规定或者社会公共利益.

所谓"分手费"在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手要求,应另一方要求赔偿的一定金额,通常指"青春损失费"或"青春补偿费",这种费用是于法无据,不受法律保护的. [法律依据] 根据<婚姻法司法解释一>第28条规定,婚姻法第四十六条规定的"损害赔偿",包括物质损害赔偿和精神损害赔偿. 涉及精神损害赔偿的,适用最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>的有关规定.