合同法中违约金是怎么规定的

根据<合同法>第114条第1款规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法.所以,违约金具有惩罚性的特征,它不以非违约方遭受损失为前提. 一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%.但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的. <合同法>第114条第2款规定:约定的违约金低于造成的损失,当事人可以请求法院予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失,当事人可以请求法院适当减少.但是违约金是当事人双方在

借款合同中违约金条款有如下效力问题: 一.在民间借贷合同中,应当允许当事人就逾期还款约定违约金,作为承担责任的一种方式. 二.<合同法>第一百一十四条第二款规定:约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加:约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少.

要约引诱在合同法中的意思是:要约邀请,它是指希望他人向自己发出要约的意思表示. [法律依据] <中华人民共和国合同法>第十五条,要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示.寄送的价目表.拍卖公告.招标公告.招股说明书.商业广告等为要约邀请. 商业广告的内容符合要约规定的,视为要约.

合同法中的无权处分规定是: <合同法>第51条如此规定:"无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效." 无权处分的构成要件: 我国无权处分的构成要件有以下内容: 1.行为人以自己的名义与他人订立了合同. 2.行为人订立合同之际没有处分权. 3.行为人订立的合同的内容为转让或变更财产权利 我国法律针对无权处分在立法上的疏漏. 虽然我国<合同法>第51条规定:"无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或无处分权

合同法中的从权利是合同文本中提及的主权利(如付款.交货)之外的围绕着主权利的一些辅助性权利,如得到及时通知.资料妥善保管.事故及时处理等基于诚实信用履行合同原则下产生的一些权利. <中华人民共和国合同法>第五章合同的变更和转让中第八十一条:债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外.

1.定金:是指合同当事人一方为了证明合同的成立和担保合同的履行,在按合同规定应给付的款额内,向对方预先给付一定数额的货币. 2.违约金:对于违约金,我国合同法做了明确规定:当事人在合同中约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法. 定金与违约金的适用关系.由于我国的定金在性质上属违约定金,具有预付违约金的性质,因此它与违约金在目的.性质.功能等方面相同,两者是不可并罚的.合同法规定了当合同既约定定金,又约定违约金的,可以且也只能由非违约方

根据<合同法>第一百一十四条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法. 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加:约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务.

合同违约金的约定应结合合同标的额大小违约成本违约风险违约可能造成的损失综合确定,最好不要超过合同价款的30%,实践中建议参照可能造成的损失金额违约成本等因素来确定违约金的比例,同时应注意违约金不同于损失,可以同时在合同中进行约定,争纠纷时可以一并主张. [法律依据] <合同法>第一百一十四条,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法. 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分

在现代民法中,学者对抗辩权有不同的定义.抗辩权是妨碍他人行使其权利,尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权.抗辩权就是因请求权人行使权利,义务人有可以拒绝其应为给付的权利.抗辩权属于广义的形成权,是对抗请求权的权利,但又不以请求权为限,对于其他权利的行使,也可抗辩. [法律依据] <合同法>第六十六条,当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行.一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求.一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求.