行政处罚自由裁量权基准有哪些

行政自由裁量权是指行政主体依据法律.法规赋予的职责权限,基于法律.法规及行政的目的和精神,针对具体的行政法律关系,自由选择而作出的公正而合理的行政决定的权力.在行政审判实践中,对如何认识行政自由裁量权.如何制约行政自由裁量权及如何加强和完善对行政自由裁量权的司法审查等问题越来越引起关注.

所谓自由裁量权,是指法官在诉讼过程中,在正确认定事实和适用法律的基础上,为求得社会的公平与正义,充分有效地发挥自己主观能动作用,独立.正确地处理各类案件的一种权力. 自由裁量权限度:适用实体法上的自由裁量权我国 现行法律 规范数量众多,许多法律存在交叉和竞合的现象,还有些法律之间存在矛盾和不协调之处.即使是某一具体法律,也往往存在许多原则性的规定及一定的适用幅度.这些都为法官适用实体法的自由裁量权提供了广阔的生存空间.

刑罚裁量权的消灭事由有以下三种: 1.犯罪人在判决前死亡: 2.自诉案件的自诉人撤诉: 3.犯罪人在判决前获大赦. 刑罚的消灭,是指由于出现法律规定的原因,致刑法对特定犯罪人的刑罚权利灭失. 刑罚消灭的事由有刑罚裁量权和刑罚处罚权的消灭两种. [法律依据] 根据<刑法>第六十一条规定,对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实.犯罪的性质.情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处.

赌资的定性是较大的要处以5日以下拘留或者500元以下罚款.但是并没有全国层面的统一规定,在行政执法过程中参照的是各省市的有关规定. 比如:<山东省公安厅实施治安管理处罚法细化标准(试行)>当中规定,参与赌博赌资较大是指人均参赌金额在100元以上或者当场赌资在400元以上. <四川省公安机关行政处罚自由裁量权裁量标准>规定,现场收缴赌资价值合计在人民币1000元以上4000元以下的,才属于赌资较大. [法律依据]: 我国<刑法>第303条规定:以营利为目的,聚众赌博.开设

自由裁量权,是指税务机关或其他其他行政机关及其工作人员在法律事实要件确定的情况下,在法律授权范围内,依据立法目的和公正.合理原则,自行判断行为条件.自行选择行为方式和自由做出行政决定的权力,其实质是行政机关依据一定的制度标准和价值取向进行行为选择的一个过程.

行政处罚可以通过调解进行解决,行政诉讼原则上法院不能以调解方式结案,但是涉及到行政赔偿.补偿,或者行政机关有自由裁量权的案件比如行政处罚案件,法院可以在行政机关自由裁量范围内依法对处罚幅度进行调解,法院可以调解方式结案. <行政诉讼法>第六十条规定,人民法院审理行政案件,不适用调解.但是,行政赔偿.补偿以及行政机关行使法律.法规规定的自由裁量权的案件可以调解.

商标侵权由于导致消费者误认,损害公共利益,工商行政管理机关可以采取行政处罚,包括责令停止侵权.并可处以罚款.即工商行政机关对商标侵权行为作出行政处罚时,在责令立即停止侵权行为的同时,可以对是否并处罚作出选择.而工商行政机关在行使该自由裁量权时,应根据<行政处罚法>第四条第二款确立的"过罚相当原则",综合考虑处罚相对人的主观过错程度.违法行为的情节.性质.后果及危害程度等因素,决定是否对相对人并处罚款,以及罚款的金额. 进行处理的工商行政管理部门还根据当事人的请求,可就侵犯商

积极退赃是法定的从轻或减轻处罚的事由.具体如何量刑还取决于合议庭的自由裁量权,只要其行使自由裁量权时不违反"罪"与"罚"相适应的刑法原则即可.同时还需要考虑犯罪嫌疑人是否有投案自首.取得受害人谅解.主动交代同案犯,认罪悔罪的态度予以综合认定. [法律依据] <刑法>第二百六十六条,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑.拘役或者管制,并处或者单处罚金:数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:数额特别巨大或者有其他特别严重

一.案件性质不同. 行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议:民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议. 二.提起诉讼的主体不同. 行政诉讼由行政相对人,利害关系人提起,行政主体没有起诉权和反诉权:民事诉讼双方当事人都有权提起,并互相有反诉权. 三.举证责任不同. 行政诉讼就具体行为是否合法由被告负举证责任:民事诉讼则"谁主张,谁举证". 四.是否使用调解不同. 行政诉讼除行政赔偿诉讼以外不适用调解:民事诉讼中调解是一项基本原则. 五.适用法律依据不同. 行政诉讼以行政实体法.