历史人物对项羽的评价

1、解释:

项羽,项氏,名籍,字羽,楚国下相人,楚国名将项燕之孙,军事家,中国军事思想“兵形势”的代表人物,也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇,千古无二”的评价。司马迁在《史记》中写到:项氏世世为楚将,封于项,故姓项氏。

2、历史评价:

郦食其:项王有倍约之名,杀义帝之负;于人之功无所记,于人之罪无所忘;战胜而不得其赏,拔城而不得其封;非项氏莫得用事;为人刻印,刓而不能授;攻城得赂,积而不能赏:天下畔之,贤才怨之,而莫为之用。故天下之士归于汉王,可坐而策也。

刘邦:“项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也!

毛泽东指出项羽战败的三个错误:鸿门宴不听范增的话,放走刘邦;机械遵守鸿沟协定;以及建都徐州。

蔡东藩:惟观于项王之坑降卒,杀子婴,弑义帝,种种不道,死有余辜,彼自以为非战之罪,罪固不在战,而在残暴也。彼杀人多矣,能无及此乎!天亡天亡,夫复谁尤!

时间: 2024-09-08 01:31:58

历史人物对项羽的评价的相关文章

历史上对项羽的评价有几种

对项羽的评价一般有以下两种: 褒义: 起义以后,项羽英勇善战,身先士卒,对自己的生死置之度外,更有破釜沉舟的勇气,在击败秦军,推翻秦王朝的过程中建立了伟大的功绩.项羽从小就有雄心大志,性格坦然直率,表里如一. 贬义: 目光短浅,策略错误,企图恢复春秋.战国时代的封建贵族政治.骄傲.刚愎自用,听不进别人的意见,不善于政治斗争,不会用人.较为残暴,烧杀破坏,以至丧失民心,终军败身亡.

历史对霸王项羽的评价

史评价概述:项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.更为突出的表现是用人上,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却连一个范增都不能用,项羽与刘邦形成了鲜明的对比.后来三国时代的东吴被灭也从侧面说明当天下大定只剩江东的时候,江东是无法抵挡的.按河南大学王立群先生的话讲"项羽是一个非常可用之人,却坐在了用人之人的位置上"这就是项羽的悲哀.但政治上的失败,无法遮掩项羽在军事上的才华

评价历史人物的标准

(1)必须坚持历史主义原则.深入了解他们所处的历史要件.(2)必须坚持阶级分析方法,深入了解他们所代表的那个阶级.(3)必须坚持用必然性和偶然性辨证统一的观点来分析杰出任务的历史作用.(4)必须坚持用全面分析与评价的原则,既不能肯定一切又不能否定一切. 标准 1.要把历史人物放到当时所处的"时代"这个大背景中去,不能以今天的标准苛求古人. 2.要对历史人物的功和过进行全面的分析,一分为二,切忌绝对化,任何绝对肯定或否定都不能得出正确的论断. 3.要对这一人物的所有事例全面地了解,不能以

评价历史人物的方法

1.分类法:把历史人物一生重大事迹按类别归纳评述的方法,古代帝王事迹大多适用此法.一般可分为政治(加强中央集权措施).经济(实行宽舒政策,发展生产).民族关系.对外关系.文化等方面.如汉武帝的事迹可概括成:政治上颁布推恩令,削夺大批王侯爵位,解决王国问题:"罢黜百家,独尊儒术",加强思想统一和政治统一.经济上继续推行休养生息政策,开凿六辅渠.白渠,治理黄河.经济发展,国家富裕. 2.分期法:即把历史人物的活动纳入各个历史时期加以叙述.评价的方法.近代史上人物大多适用此法.例如毛泽东.周

如何评价历史人物文天祥

有以下评价历史人物文天祥: 1.南宋末年,面对历史的必然,面对无力回天的大宋王朝,面对忽必烈的利诱,文天祥做出了最决绝的选择,让所有人都胆战心惊的选择,在旁人仰视的目光中,完成自己生来的使命.人生自古谁无死,留取丹心照汗青就是此生最准确的注解. 2.文天祥若变节,覆巢完卵,大可自保,在时务面前,他视而不见.正因如此,中国的历史才多了几分慷慨淋漓,多了几分浩然正气,多了几分不朽的尊严. 3.蒙古人征战南宋初始时是侵略者和屠杀者,后来才融合成为统治者.古人在当时是看不到后世的发展的,处于文天祥的角度

怎样评价斯大林这个历史人物

我们应该客观的评价斯大林这个历史人物. 斯大林在俄国是一个极具争议性的人物,有人指他是暴君,在30年代透过政治大整肃.流放及设立古拉格集中营,害死多达2000万条人命. 但亦有人推崇斯大林在二次大战击退纳粹德军的辉煌战绩,并在主政期间推行3个5年计划,把苏联建立成为一个工业强国.他也在苏联各地建立集体农庄,促进农业机械化,有助提高农业生产. 他在任期间提出了"在一个国家首先建立社会主义"的主张,放弃了列宁的新经济政策,全力进行社会主义工业化和农业集体化,使苏联成为重工业和军事大国,但同

如何正确评价历史人物或历史事件

正确评价历史人物或历史事件的方法如下: 1.必须运用客观.公正而合理的基本原则.评价历史人物或历史事件时,必须坚持用实践的标准.实践是检验任何真理和评价历史人物或历史事件的唯一标准.要确定历史人物在历史上的作用,必须坚持用生产力的标准. 2.必须运用全面的原则.评价历史人物或历史事件时,应把所有人物的所有活动或历史事件集中起来,进行全面的综合分析和评价.绝对不能只根据某一人物的某一件事,进行片面的或局部的分析和断定. 3.必须运用史论结合的原则.史论结合法是我们评价历史问题最常用的也是最基本的一

评价历史人物应遵循哪些原则

1.全面性原则:坚持两点论和一分为二的观点,应从积极性和消极性.主观动机和客观效果方面全面评价. 2.阶段论和方面论结合的原则:在纵的关系方面,历史人物有阶段上的划分,从不同阶段上作出不同的评价,在横的关系方面,历史人物又具有多重性,评价时应采用方面论的方法. 3.发展性和长远性的原则:从整个人类历史发展角度去评价,从是否顺应历史进步潮流.是否体现历史发展的必然趋势角度去评价. 4.主流性原则:要分清历史人物的主流与支流,政治活动与个人生活方面的差别. 5.适度性原则:评价历史人物不能标新立异,

评价历史人物的基本原则

一.从历史发展的一般规律,从一切正义事业发展的历史逻辑的高度,说明人世间没有一帆风顺的事业,越是伟大的成功其过程越是充满艰辛. 二.应该全面.历史.辩证地看待和分析. 三.评价历史人物应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析. 四.革命领袖是人不是神,他们的认识和行动也要受时代条件限制. 五.能否正确对待自己所犯的错误,是衡量一个马克思主义政党是否真正对人民负责任.是否郑重的一个最重要最可靠的尺度. 六.总结和吸取历史教训,目的是以史为鉴.更好前进.