被告不到庭有什么后果

被告不到庭的法律后果需要根据被告不出庭的具体原因来分析: 1.经法院合法传唤,被告拒不到庭的,法院可以缺席审理并判决. 2.如果法院没有依法将开庭通知送达被告,导致被告没有出庭的,则应该由法院按规定重新确定开庭时间,并将开庭通知按法定送达方式向被告送达,之后再按开庭时间重新开庭. <民事诉讼法>第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

被告不到庭的法律后果需要根据被告不出庭的具体原因来分析: 1.经法院合法传唤,被告拒不到庭的,法院可以缺席审理并判决. 2.如果法院没有依法将开庭通知送达被告,导致被告没有出庭的,则应该由法院按规定重新确定开庭时间,并将开庭通知按法定送达方式向被告送达,之后再按开庭时间重新开庭. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

法院开庭被告没到庭后果为,法院会缺席判决,缺席判决被告不到庭的,就意味着放弃了答辩和对原告进行反诉的权利,也失去了与原告进行调解的机会,将不利于胜诉. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

法院开庭如果被告不到庭若无拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.被告经人民法院两次合法传唤,无正当理由拒不到庭,不应该影响法院的正常开庭审理.人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定.人民法院在查清全部案件事实的情况下,可以缺席判决.当然,缺席判决也得依法作出,被告不能因为缺席而受到不应有的损害.

一般来说,法院会联系未到庭的当事人,确认不到庭的原因,如果理由合理充分,可能会通知延期开庭.如果被告经多次合法传唤拒不到庭的,法院此时一般会按照缺席审判来处理.处理时依据原告的证据及理由,综合被告的答辩理由及证据,做出判决. 人民法院开庭审理案件时,如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况,可以仅就到庭的另一方当事人进行询问.核对证据.听取意见.经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据,在查清全部案件事实的情况下,可以依法做出缺席判决. 对被告未到庭的,必须核实原因,弄清真实情况,如确系

开庭时被告不到庭的法院进行缺席判决,如果是要求被告必须到庭的案件,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 缺席判决是指开庭审理案件时,只有一方当事人到庭,人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

离婚案被告不到庭应诉法院可以缺席判决,法院也能判决离婚. 民诉法第130条规定"被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决" 不论是哪一类型的诉讼案件原被告在接到法院传票后都要出庭参与审理,如果离婚官司被告不出庭的话法院将会按缺席判决,而原告不出庭的话则按撤诉处理且原告不得再次提出诉讼离婚请求.倘若被告确实有特殊原因无法出庭的则需要将不出庭的理由告知法院,经法院核实准许后被告才可不参加庭审.

按法律规定,原告起诉被告后,被告不到庭,可以缺席判决.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决. [法律依据]<民事诉讼法>第一百四十四条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

被告不出庭的后果为,法院将进行缺席判决,这将不利于被告权利的行使,很有可能导致被告败诉:如果诉讼要求被告必须出庭的,不出庭的后果为,会被法院拘传. [法律依据] <民事诉讼法>第109条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.