如何评价高晓松对于电影审查制度的言论

因为娱乐审查制度是时代发展的产物,他标志着娱乐开始走向制度化,有规则,并且也确保了娱乐的发展趋向,向人民群众喜闻乐见的方向发展.娱乐审查制度是为了确保广大人民可以看见自己喜欢的娱乐,也是为了保证主流娱乐文化的发展,不偏里正确发展的轨道.娱乐审查制度,就是为了确保娱乐的发展方向,但是所有事物的发展都是由开始到完善的,娱乐审查制度并非不好,只是因为现在娱乐审查制度需要完善.

文化审查制度是文化行政部门对进入文化市场领域的文化产品内容实施审查管制的制度.文化审查制度是国家控制社会意识形态的具体表现,旨在维护国家宪法确立的社会基本制度和社会公共利益.对于中国当代文化的发展起到积极保护的作用.

中国不实行电影分级制度因为: 1.法律制度不完善,国外18岁以下未成年观看了限制级电影,其监护人也要受到惩罚,甚至电脑都会装有拦截软件,国内因为没有分级,只能从审查上一刀切,未成年依然能从网络或者其他途径获取限制级内容, 2.难以细分,90年代国内基本上没有什么电影院,那时生活质量不像现在这么好,唯一的接触电影途径就是盗版的VCD光碟,而现在看电影已经成为一种休闲娱乐普遍方式了,怎么让不同年龄的人看什么电影至今还没有一个好的办法.

之所以没有实行,是因为考虑到目前中国的经济文化发展水平以及电影的管理水平难以达到分级的要求.也就是说,管理跟不上,分级制度无从谈起.比如10年前,中国电影曾经试行过'儿童不宜',但后来停了.因为管理跟不上.根本做不到像美国那样,如果18岁以下的未成年人没有父母的陪同进了影院,父母就会受到严厉的惩罚.我们这的情况是,不但管理实行不了,反而'儿童不宜'成为了一个炒作对象.所以,目前中国电影的首要问题,还不是电影分级,而是健全电影体制,规范电影市场,提高管理水平.但这并不是说,电影不分级,未成年人观影

1.电影分级制度指把发行的电影根据包括性爱.暴力.毒品.粗俗语言等在内的成人内容将其划分成特定级别,并给每一级规定好允许面对的群众群,以便区分其面向观众,起到指导未成年人看片的作用: 2.绝大部分国家和地区如美国.英国.日本.香港等都有完善的电影分级制度,在部分国家,电影分级制度不具有法律效力,但在行业内部具有约束力,只对观众起提示的作用,由观众实行自我保护: 3.中国大陆不实行电影分级制,而采用审查制度,电影经省级广电部门审查通过后,可领取<电影片公映许可证>片头并在中国大陆地区公映.

客观评价一部印度电影应当有三个准则,其一是首尾一贯,其二是复杂性,第三个准则是原创性.准则的种类五花八门.有些人以写实的程度来评价电影:也就是说,以电影是否符合他们对现实的看法来评断好坏.有的军事历史狂,可能会以在战争场面上使用的武器是否符合正确的时代背景,来评判整部电影的价对剪辑.角色塑造.声音和视觉风格等.在电影形式系统的脉络之内进行有原则.有基准的评价.不去以个人喜恶去评价一部电影,而是去关注他在形式层面上的技术高度.

评价:<天朝田亩制度>是太平天国定都天京后,于1853年颁布的-个以解决土地问题为中心的全面的农民革命斗争纲领和社会改革方案,是以解决土地问题为中心,包括社会组织.军事.文化教育诸方面的太平天国的纲领性文献.规定凡分田照人口,不论男妇,算其家口多寡,人多则分多,人寡则分寡.从<天朝田亩制度>中,人们可以明显地看到它的平分土地的方案,是对封建地主土地所有制的彻底否定.体现了绝对平均主义思想,幻想在分散的小农经济基础上实行均贫富.

<趣味游戏>是由迈克尔哈内克自编自导,娜奥米沃茨.迈克尔皮特.布拉迪科贝特.蒂姆罗斯主演的惊悚片.该片于2008年3月14日在美国上映.该片翻拍自1997年原版的同名影片,讲述了一家人在度假过程中遇到两个精神病患者,结果休闲欢乐的假期就此变成噩梦的故事. 影片评价:导演迈克尔哈内克几乎是原封不动地翻拍了1997年上映的同名电影,这种自我致敬并未获得大多数人的赞美.当观众看过1997年的版本,就会觉得该片稍逊一筹.不过有一点不可否认,那就是娜奥米沃茨在片中的表演是很出色的.影片虽大有新瓶装旧酒的

<走着瞧>的立意有些浅了.最后中年男主由黄磊出演的戏份,在电视上看到猩猩有超强的记忆力,就是把整部戏的逼格降了几个档次.动物智能,略显无聊.要是没有这段画蛇添足,整部戏还是不错的.因为就一条主线,主演除了文章,队长,白静,那个文章的跟班,就是驴了,剩下的人物都不是很出彩.所以文章在里面卖力地吆喝也还是显得太空,不热闹.所以不能算是喜剧,说它是黑色幽默还算形容恰当.不过很好奇是怎样让驴表演得这么好的.两头驴的表演简直满分.但电影整体除了中规中矩实在不能给更好的评价了.