缺席判决的后果是什么

在被告收在法院开庭传票后,按照法律规定,是有义务到庭参加诉讼,若未到庭,法院会缺席审理,而被告则放弃了答辩.举证.质证.发表辩论意见等诉讼权利.这时候,法院就会根据庭审查明的事实及原告的证据作出判决,这个判决对于被告也是有法律效力的,判决包括:对婚姻关系是否解除的判决.夫妻共同财产分割的判决.子女的抚养的判决.夫妻共同债权债务的判决,这些对被告都会产生法律效力,被告必须按照法律规定履行这些判决. 法律依据: <民事诉讼法>第一百四十三条: 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可

如果是要求被告必须到庭的案件,则经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.如果不是要求被告必须到庭的案件,被告不出庭的,法院可以进行缺席判决,后果为不利于被告胜诉和维护权利. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

缺席判决是指开庭审理案件时,只有一方当事人到庭,人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决. 1.缺席判决与对席判决具有同等法律效力.对于缺席判决,人民法院同样应当依照法定的程序和方式,向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书. 2.如缺席的当事人下落不明又无代收人,或用其他方式也无法送达的,则可以在法院的公告栏.受送达人原住所地张贴公告,也可以在报纸上刊登公告.公告自发出之日起,经过60日,即视为送达. 3.如不服本判决,当事人可在公告期满之日起15日内向法院递交上诉状及副本,逾期判决即发生法律

拒收法院传票后果为法院可以强制传唤到庭或者缺席判决. 根据我国法律规定,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤后,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决. 如果拒收法院传票,说明已经放弃应有的权利,等于说官司还没开打就已经陷入了被动的局面. [法律依据] <民事诉讼法>第八十六条规定,受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的,送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场,说明情况,在送达回证上记明拒收事由和日期,由送达人.见证人签名或者盖

法院开庭被告没到庭后果为,法院会缺席判决,缺席判决被告不到庭的,就意味着放弃了答辩和对原告进行反诉的权利,也失去了与原告进行调解的机会,将不利于胜诉. [法律依据] <民事诉讼法>第144条,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

不管是原告还是被告,都要按照法院传票安排的时间,准时到庭,否则承担相应法律后果: 原告不按时到庭,可以按撤诉处理:被告反诉的,可以缺席判决: 被告按时不到庭,可以缺席判决. 法律依据:<民事诉讼法>第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理:被告反诉的,可以缺席判决. 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

撤诉的的法律后果如下: (1)终结诉讼程序.这是撤诉的最直接的法律后果. (2)诉讼费用由撤诉的当事人负担.当事人撤诉的,由撤诉的当事人负担诉讼费用,但减半收取. (3)诉讼时效重新开始计算. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十三条规定,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理:被告反诉的,可以缺席判决.

被告不到庭的法律后果需要根据被告不出庭的具体原因来分析: 1.经法院合法传唤,被告拒不到庭的,法院可以缺席审理并判决. 2.如果法院没有依法将开庭通知送达被告,导致被告没有出庭的,则应该由法院按规定重新确定开庭时间,并将开庭通知按法定送达方式向被告送达,之后再按开庭时间重新开庭. [法律依据] <民事诉讼法>第一百四十四条规定,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

开庭被告人不去后果是什么,被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.如果由于被告缺席,导致有利于被告的证据未能举证和质证,那么被告可能需要承担不利的后果. 对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,且没有委托代理人到庭的,按撤诉处理. 根据<民事诉讼法>第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决. 第一百零九条,人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传