鲁迅对山海经的评价有哪些

鲁迅先生在《中国小说史略》中说《山海经》“盖古之巫书”,又在《汉文学纲要》中说“盖以记神事”。

《山海经》是中国志怪古籍,大体是战国中后期到汉代初中期的楚国或巴蜀人所作。也是一部荒诞不经的奇书。该书作者不详,古人认为该书是“战国好奇之士取《穆王传》 , 杂录《庄》 、 《列》 、 《离骚》 、 《周书》 、 《晋乘》以成者” 。现代学者也均认为成书并非一时,作者亦非一人。《山海经》全书现存18篇,其余篇章内容早佚。原共22篇约32650字。共藏山经5篇、海外经4篇、海内经5篇、大荒经4篇。《汉书·艺文志》作13篇,未把晚出的大荒经和海内经计算在内。山海经内容主要是民间传说中的地理知识,包括山川、道里、民族、物产、药物、祭祀、巫医等。保存了包括夸父逐日、女娲补天、精卫填海、大禹治水等不少脍炙人口的远古神话传说和寓言故事。

时间: 2024-08-05 13:21:14

鲁迅对山海经的评价有哪些的相关文章

鲁迅对曹操的评价是什么﹖

鲁迅对曹操的评价如下:"史书中对秦始皇.曹操等人的不公评价,与这些朝代统治的年代短关系很大.因为年代长了,做史的是本朝人,当然恭维本朝人物.年代短了,做史的是别朝人,便于自由地贬斥其异朝人物.所以在秦朝,差不多在史的记载上半个好人也没有.曹操在史上的年代也是颇短的,自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例.其实,曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄,我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他的."

朝花夕拾中鲁迅对山海经的态度

在<阿长与"山海经">文章里,鲁迅写出了他对<山海经>的态度是十分渴望,甚至彻夜难眠: <朝花夕拾>创作于1926年,是鲁迅所写的唯一回忆性的散文集,原名<旧事重提>,后由鲁迅改为<朝花夕拾>,得到极高的评价."朝"表示早年时候,"夕"表示晚年时期,这个词的意思是早上的花晚上来捡,这里指鲁迅先生在晩年回忆童年时期.少年时期.青年时期的人和事.作者说,这些文章都是从记忆中抄出来的回忆文.本

童年鲁迅对山海经是什么样的态度

<山海经>是鲁迅渴慕已久.心心念念的.<山海经>之于鲁迅,不是猎奇,不只是知识,而是促其精神成长的"宝书". <山海经>中的英雄神话<精卫填海>.<夸父逐日>.<女娲补天>.<后羿射日>.<大禹治水>等反映了古代英雄们与自然.社会的强大力量抗争的故事.这些故事所体现出的自强不息.坚忍不拔的大无畏精神是我们全民族的精神财富. 鲁迅的<故事新编>中,就有取材于神话故事的<理水&

对鲁迅和李白的评价是什么

鲁迅:原名周樟寿,后改名周树人,字豫山,后改豫才,著名文学家.思想家,五四新文化运动的重要参与者,中国现代文学的奠基人,毛泽东曾评价:"鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向,被誉为"二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家". 李白:字太白,号青莲居士,是唐代伟大的浪漫主义诗人,被后人誉为"诗仙",与杜甫并称为"李杜",就其开创意义及艺术成就而言,"李白词"享有极为崇高的地位.

鲁迅对儒林外史评价的意思

鲁迅对<儒林外史>的评价:迨吴敬梓<儒林外史>出乃秉持公心,指摘时弊,机锋所向,由在士林,其文又戚而能谐,婉而多讽,于是说部中乃始有足称讽刺之书.翻译成白话的意思就是:等到吴敬梓的<儒林外史>出来以后,才从旁观者的角度,指摘时弊,机锋指向读书人阶层,文章风格悲戚中而带有诙谐,婉约中藏有讥讽,于是小说一部,相对于经史子集而言,才开始有称得上褒贬时弊的书籍.

鲁迅给山海经写了一篇文章谁知道

<阿长与山海经>简介:是鲁迅的一篇回忆性叙事散文.选自鲁迅的回忆性散文集<朝花夕拾>,文章用深情的语言,表达了对这位劳动妇女的真诚的惦念以及对年幼无知的时光的深切怀念. 作者简介:鲁迅,原名周樟寿,后改名周树人:字豫山,后改豫才,浙江绍兴会稽县人,中国现代伟大的无产阶级文学家.思想家和革命家.鲁迅的作品主要以小说.杂文为主,代表作有:小说集<呐喊><彷徨>等:散文集<朝花夕拾>:散文诗集<野草>:杂文集<坟><热风&

鲁迅对长城的评价是怎样的

鲁迅在<长城>一文中,一方面称赞长城是"伟大的长城",因为"这工程,虽在地图上也还有它的小像":一方面说长城是"可诅咒的长城",因为它"从来不过徒然役死许多工人".所以,鲁迅认为,这万里长城是"伟大而可诅咒的长城".在这里,鲁迅用诗一般的语言给长城以历史的又极富辩证法的评价,同时也充分表现了鲁迅作为新文化运动的主将对封建文化的憎恶和反传统的激进情绪.

鲁迅对闻一多的评价

1.鲁迅评价闻一多先生:"他那婴儿哭着要捉月亮似的天真,那神秘的惆怅,圣睿的憧憬,无边无际的企慕,无崖际的艳羡,便使他成为最真实的诗人." 2.闻一多,1899年11月24日至1946年7月15日,本名闻家骅,字友三,诗人.学者.生于湖北黄冈浠水.家传渊源,自幼爱好古典诗词和美术,中国现代伟大的爱国主义者.

鲁迅对楚辞的评价

鲁迅在<汉文学史纲要>中对楚辞的评价,"战国之世,言道术既有庄周之蔑诗礼,贵虚无,尤以文辞,陵轹诸子.在韵言则有屈原起于楚,被谗放逐,乃作<离骚>.逸响伟辞,卓绝一世.后人惊其文,,相率仿效,以原楚产,故称'楚辞'.".又有"史家之绝唱,无韵之离骚"的高度评价.