行政诉讼中原告资格如何确定

原告的主体资格主要有以下两种情形: 一是原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民.法人或者其他组织. 二是与具体行政行为有法律上利害关系的公民.法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼. [法律依据] <行政诉讼法>第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民.法人或者其他组织,有权提起诉讼. 有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼. 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止,承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼.

1.依法行使诉讼权利的义务,不得滥用权利损害他人利益. 2.遵守法庭纪律秩序,服从法庭指挥的义务 3.对生效的法院的判决书.裁定书和调解书所确定的义务,必须履行. [法律依据] <行政诉讼法>第二十九条,公民.法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼,或者同案件处理结果有利害关系的,可以作为第三人申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼.人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的,第三人有权依法提起上诉.

原告在行政诉讼中的义务: 1.应当接受人民法院的传唤,参加诉讼: 2.遵守诉讼程序: 3.必须遵守人民法院发生效力的判决和裁定. 行政诉讼原告是指对行政主体行政行为不服,依照行政诉讼法的规定,以自己的名义向人民法院起诉的公民.法人和其他组织.所以说,行政诉讼原告大多是行政管理中的行政相对方.

行政公益诉讼原告资格,是行政诉讼公益诉讼的核心问题,原告资格是指某人在司法性争端中所享有的将该争端诉诸司法程序的足够的利益. 他的发展必然会推动行政公益诉讼制度的发展.所以,建立真正意义上的行政公益诉讼,其主要内容和关键之处就在于对行政公益诉讼原告资格认定标准的设定,这将直接关系到整个行政公益诉讼制度能否最终得到确立. [法律依据] 根据<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>第23条规定:原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告:原告不同意变

行政诉讼中,原告包括公民.法人或者其它组织.根据<行政诉讼法>第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民.法人或者其他组织: (二)有明确的被告: (三)有具体的诉讼请求和事实根据: (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖.

1.诉讼的目的不同.民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议:行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法.正确问题:刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题. 2.提起诉讼的主体不同.民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼,原告起诉后,被告可以反诉:行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼,行政机关始终处于被告地位,不能反诉:刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外,均由人民检察院提起公诉. 3.举证责任不同.在民事诉讼中,谁主张权利谁负责举证

1.被告向人民法院提供证据既要向法院提交事实根据,也要提交规范性文件,只针对具体行政行为的合法性,即当不能证明其行为合法时应当败诉,涉及附带民事诉讼的民事请示部分则仍应遵循谁主张,谁举证的规则. 2.行政诉讼中被告不得自行向原告和证人收集证据,只有当人民法院要求当事人提供或者补充证据时,被告的取证行为才是合法的. [法律依据] <行政诉讼法>第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件. 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证

行政诉讼的举证责任,是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任,负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的,将承担败诉或不利后果的法律制度.行政诉讼中,被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任,原告对某些事项也将承担一定的举证责任. [法律依据] <行政诉讼法>第三十四条规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件. 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据.但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人

行政诉讼中的举证责任的规定为,<行政诉讼法>第34条,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件.被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据.但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外.