后果和结果的区别

诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间,权利人在期间内不行使权利,在期间届满后均引起权利变动的后果.两者的区别主要体现为: 1.适用对象不同:诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权. 2.法律效力不同:诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失,权利本身并不消灭;除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭. 3.价值取向不同:设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利,加速财产的流转,消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定.不稳定因素,维护交易安全,维护原有法律关系. 4.

自然后果法和冷处理法的区别:第一种有因果和人为的因素,有可能有不可能,第二种是必然性因果,能确定的结果,第三种是想象因果,有可能不会发生,有可能会发生. 自然后果法是指法国启蒙思想家卢梭提出的一种道德教育方法.基于少年儿童的理智尚处于所谓"睡眠"状态的观点,卢梭反对对这一年龄时期的儿童进行说理教育,也反对对他们施以严酷的纪律和惩罚,主张让儿童通过体验其过失的不良后果去认识错误,吸取教训,学会服从"自然法则",自行改正.

后果.结果和成果是一组近义词,但感情色彩各不相同. 后果,指有害的或不幸的结果,贬义词.例句:他的愚蠢行为造成的后果之一是丧失了威望. 结果,指事物发展的后续影响或阶段终了时的状态,中性词.例句:优良的成绩,是长期刻苦学习的结果. 成果,指学习.工作.劳动上的成效和成绩,褒义词.例句:不要失去信心,只要坚持不懈,就终会有成果的.

成果是达成了预期的一些或者全部目标,是好的结果,褒义词.结果是有好事儿也有坏事儿,中性词.后果一般习惯用于不好的结果,比如后果堪忧,后果不堪设想,贬义词.

意向金与定金区别: 1.约束力不同.意向金性质上属于合同预付款,没有定金罚则的效力,可根据涉案合同具体约定进行处理.一般情况下,意向金可退回给买方,而定金性质上有承约定金,违约定金,立约定金等担保形式,它将约束买卖双方,如有一方反悔,那么定金不予退还.或者双倍返还. 2.表现形式不同.意向金需要签订订购书,预购书,它是主合同前的预约合同,而定金是实践合同,以交付为准,并从属于主合同. 3.法律后果不同.意向金一般可退还,定金一般无法退还. [法律依据] 根据<担保法>第89条规定,给付定金的一

辨认是为了查明案件事实.固定证据,在侦查人员的主持下,由辨认人根据其所感知的事实,对与案件有关的人员.物品.场所等进行辨别和确认的活动. 刑诉法辨认和指认的区别如下: (一)含义不同.(二)法律依据不同.(三)适用范围不同.(四)主体不同.(五)对象不同.(六)规则不同.(七)法律手续不同.(八)方法不同.(九)认识准确程度不同.(十)法律后果不同. 法律依据:<刑事诉讼法>第二百四十七条规定,辨认应当在侦查人员的主持下进行.主持辨认的侦查人员不得少于二人.

定金与订金的区别主要表现在四个方面: 1.交付定金的协议是从合同,依约定应交付定金而未付的,不构成对主合同的违反:而交付订金的协议是主合同的一部分,依约定应交付订金而未交付的,即构成对主合同的违反. 2.交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不发生丧失或者双倍返还预付款的后果,订金仅可作损害赔偿金. 3.订金的数额在法律规定上有一定限制,例如<担保法>就规定定金数额不超过主合同标的额的20%:而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制. 4.定金具有担保性质,而订金只是单方行为,

从词性来区别."即时"是作副词用的,而"及时"既可作副词,也可作形容词."即时"强调的是在某个时间段立即出现.产生或做出的意思,侧重于和当时实际情况同步."及时"强调的是不拖延,隐含着如果拖延可能会产生不利的后果.

保险经纪人和保险代理人虽然都是保险中介人,但两者之间有着根本的区别: 1.代表的利益不同.保险经纪人接受客户委托,代表的是客户的利益:保险代理人为保险公司代理业务,代表的是保险公司的利益. 2.提供的服务不同.保险经纪人为客户提供风险管理.保险安排.协助索赔与追偿等全过程服务:保险代理人一般只代理保险公司销售保险产品.代为收取保险费. 3.服务的对象不同.保险经纪人的主要客户主要是大中型企业和项目,保险代理人的客户主要是中小型企业及个人. 4.承担的责任不同.客户与保险经纪人是委托与受托关系,如