鲁迅对楚辞的评价

鲁迅在《汉文学史纲要》中对楚辞的评价,“战国之世,言道术既有庄周之蔑诗礼,贵虚无,尤以文辞,陵轹诸子。在韵言则有屈原起于楚,被谗放逐,乃作《离骚》。逸响伟辞,卓绝一世。后人惊其文,,相率仿效,以原楚产,故称‘楚辞’。”。又有“史家之绝唱,无韵之离骚”的高度评价。

时间: 2024-08-05 13:21:15

鲁迅对楚辞的评价的相关文章

鲁迅对曹操的评价是什么﹖

鲁迅对曹操的评价如下:"史书中对秦始皇.曹操等人的不公评价,与这些朝代统治的年代短关系很大.因为年代长了,做史的是本朝人,当然恭维本朝人物.年代短了,做史的是别朝人,便于自由地贬斥其异朝人物.所以在秦朝,差不多在史的记载上半个好人也没有.曹操在史上的年代也是颇短的,自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例.其实,曹操是一个很有本事的人,至少是一个英雄,我虽不是曹操一党,但无论如何,总是非常佩服他的."

对鲁迅和李白的评价是什么

鲁迅:原名周樟寿,后改名周树人,字豫山,后改豫才,著名文学家.思想家,五四新文化运动的重要参与者,中国现代文学的奠基人,毛泽东曾评价:"鲁迅的方向,就是中华民族新文化的方向,被誉为"二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家". 李白:字太白,号青莲居士,是唐代伟大的浪漫主义诗人,被后人誉为"诗仙",与杜甫并称为"李杜",就其开创意义及艺术成就而言,"李白词"享有极为崇高的地位.

鲁迅对儒林外史评价的意思

鲁迅对<儒林外史>的评价:迨吴敬梓<儒林外史>出乃秉持公心,指摘时弊,机锋所向,由在士林,其文又戚而能谐,婉而多讽,于是说部中乃始有足称讽刺之书.翻译成白话的意思就是:等到吴敬梓的<儒林外史>出来以后,才从旁观者的角度,指摘时弊,机锋指向读书人阶层,文章风格悲戚中而带有诙谐,婉约中藏有讥讽,于是小说一部,相对于经史子集而言,才开始有称得上褒贬时弊的书籍.

鲁迅对长城的评价是怎样的

鲁迅在<长城>一文中,一方面称赞长城是"伟大的长城",因为"这工程,虽在地图上也还有它的小像":一方面说长城是"可诅咒的长城",因为它"从来不过徒然役死许多工人".所以,鲁迅认为,这万里长城是"伟大而可诅咒的长城".在这里,鲁迅用诗一般的语言给长城以历史的又极富辩证法的评价,同时也充分表现了鲁迅作为新文化运动的主将对封建文化的憎恶和反传统的激进情绪.

鲁迅对闻一多的评价

1.鲁迅评价闻一多先生:"他那婴儿哭着要捉月亮似的天真,那神秘的惆怅,圣睿的憧憬,无边无际的企慕,无崖际的艳羡,便使他成为最真实的诗人." 2.闻一多,1899年11月24日至1946年7月15日,本名闻家骅,字友三,诗人.学者.生于湖北黄冈浠水.家传渊源,自幼爱好古典诗词和美术,中国现代伟大的爱国主义者.

鲁迅对山海经的评价有哪些

鲁迅先生在<中国小说史略>中说<山海经>"盖古之巫书",又在<汉文学纲要>中说"盖以记神事". <山海经>是中国志怪古籍,大体是战国中后期到汉代初中期的楚国或巴蜀人所作.也是一部荒诞不经的奇书.该书作者不详,古人认为该书是"战国好奇之士取<穆王传> , 杂录<庄> . <列> . <离骚> . <周书> . <晋乘>以成者" .

鲁迅在国内的评价为什么这么高

鲁迅是20世纪的文化巨人,他在小说.散文.杂文.木刻.现代诗.旧体诗.名著翻译.古籍校勘和现代学术等多个领域都有巨大贡献.作为中国现代文学的伟大奠基者,鲁迅创作的为数不多的小说建立了中国小说的新形式:他所创作散文更是显示了文学革命的实绩:他的所开创的杂文文体富有现代性.自由性.批判性和战斗性,是后世作家最常使用的批判武器.几乎所有的中国作家都在鲁迅开创的基础上,发展了不同的方面的文学风格体式. 作为翻译家他大量的翻译了外国的文学作品.科学自然作品为开启民智,引入先进的科学文化思想做出了巨

鲁迅对西游记的评价

鲁迅在他的<中国小说史略>中写到过,承恩撰写的幽默小说<西游记>,里面写到儒.释.道三教,包含着深刻的内容,它是一部寓有反抗封建统治意义的神话作品,吴承恩本善于滑稽,他讲妖怪的喜怒哀乐都近于人情,所以人人都喜欢看,故虽述变幻恍惚之事,亦每杂解颐之言,使神魔皆有人情,精魅亦通世故,而玩世不恭之意寓焉.

对鲁迅的故乡的评价

<故乡>中有我们所熟知的少年闰土和中年闰土的形象对比,少年闰土活泼可爱,机灵能干,中年闰土则麻木.畏缩,反映了传统思想对人的深刻影响,还有豆腐西施杨二嫂的形象,由一个美丽的女子变为一个庸俗.自私.刻薄的人,这不仅是作者对当时中国农村生活现实的深刻的思考,也是对统治中国农民的思想的历史文化的不满,所以要"逃异地,走异路,去寻求别样的人生",也希望年轻的一代有新的生活.