不当得利和无因管理的区别

拾得遗失物和不当得利的区别是: 1.性质不同.拾得行为的法律性质属于物权问题,发生拾得行为形成的返还原物的诉讼是返还之诉.而不当得利的法律性质是债权债务问题,是债发生的根据之一,所发生的诉讼为不当得利之诉. 2.确定责任的要件不同.拾得行为的民事责任,按照有关法律的解释,拾得物灭失.毁损,拾得人没有故意,不承担民事责任.而不当得利人的民事责任则以其在主观上是善意还是恶意来区分责任的大小的. 3.请求报酬的权利不同.拾得行为中,拾得人将拾得物品返还失主时,有请求报酬的权利.而不当得利中,不当得利人

在<企业破产法>同时规定了破产费用和共益债务的情况下,由于破产费用又要优先于共益债务受偿,因此区分破产费用和共益债务具有重要意义,从我国破产实践与理论来分析,两者的区别如下: 1.所指的范围的区别:破产费用指在破产程序的进行和债务人财产管理过程中出现的常规性和程序性支出,具有消极意味,共益债务则是在破产程序中,为使债权人共同受益而产生的债务,如为增加债务人财产而履行双务合同等,更具积极意味: 2.产生的原因的区别:破产费用除破产案件的受理费用外,主要是由于破产管理人对债务人财产的管理行为所引起

准合同主要指两类,即无因管理和不当得利. 无因管理是指无因管理管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务. 不当得利是指得利人在没有法律根据的前提下取得的不当利益.对于不当得利,受损失的人可以请求得利人返还获得的利益.但是有下列情形之一的除外: (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿. [法律依据] <民法典>第九百七十九条的规定,管理人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而管理他人事务的,可以请求受

请求权,是指法律关系的一方主体请求另一方主体为或不为一定行为的权利.权利人不能对权利标的进行直接支配,而只能请求义务人配合.债权是典型的请求权,债权人自己无法实现债权,只能请求债务人履行一定的给付义务才能实现债权. 债权上的请求权:赔偿损失请求权,基于合同.不当得利.无因管理的请求权. 物权上的请求权:确认所有权,排除妨碍请求权,返还原物请求权,恢复原状请求权. [法律依据]:<最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>第一条规定: 当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但

债发生的原因在<民法>主要可分为契约.无因管理.不当得利和侵权行为;债的消灭原因则有清偿.提存.抵销.免除等. (1)合同.合同是债权产生最主要的原因; (2)侵权行为; (3)不当得利; (4)无因管理.无因管理的含义是指,没有法定或者约定的义务,为避免他人的利益受损失而进行管理和服务的,提供管理和服务的一方有权要求他方支付必要的费用.

常见的民事诉讼类型主要包括以下几个方面: (1)公民之间.公民与法人之间因财产权而发生的纠纷,多数指对财产的占有.使用.收益和处分所发生的纠纷; (2)公民之间因买卖.租赁.借贷.赠与.典当等合同行为而发生的纠纷以及继承遗产所引起的纠纷: (3)因不当得利,无因管理等所产生的债务纠纷以及损坏财产引起的赔偿纠纷: (4)因人身权利引起的纠纷,这主要是指侵害公民健康权.姓名权.名誉权.荣誉权和肖像权: (5)因侵害公民的发明权(专利权).著作权(版权)而引起的纠纷: (6)婚姻家庭引起的纠纷,主要有

基本相同,但仍有差别.债可由侵权.不当得利.无因管理.合同等引起,也就是说,合同之债仅是债的一种.在这个层面上来理解,合同之债,也就是合同行为引发的债,其相对性也自然就是债的相对性了.

无因管理和职务侵占罪最大的区别是法律性质不同,无因管理是属于民事纠纷,职务侵占是属于刑事犯罪,无因管理承担民事责任,职务侵占承担刑事责任. [法律依据] <中华人民共和国刑法>第二百七十一条:公司.企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产.

不当得利照样可以支持利息的,因为在不当得利过程中的话,对方有可能会用这个物品来获得相应的价值,所得到的钱必须要进行返还,而且要加收利息的. [法律依据] <物权法>第一百一十八条规定,民事主体依法享有债权. 债权是因合同.侵权行为.无因管理.不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利.